Үйл явдал
Өмчлөх эрхтэй газрын дээр баригдсан барилга байгууламжийг нураан буулгаж, газрыг чөлөөлүүлэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь өөрийн өмчлөх эрхтэй газрын дээр хариуцагч компани барилга байгууламж барьсан бөгөөд түүнийг нураан буулгах арга хэмжээг шийдвэр гүйцэтгэх баримт бичигт тусгайлан заагаагүй тул газар чөлөөлөх ажиллагааг гүйцэтгэсэн гэж үзэх боломжгүй гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Өөрийн өмчлөх эрхтэй газарт хариуцагч байгууллагын барилга байгууламж баригдсан тул түүнийг нураан буулгаж, газрыг чөлөөлүүлэх шаардлагатай.
- Хариуцагч: Тухайн талбай нь нийтийн эзэмшлийн талбай бөгөөд хариуцагч тал нь тус газрыг ашиглах эрхтэй, татварын албанд тогтмол төлбөр төлж ирсэн тул өмчлөх эрх зөрчигдсөн гэж үндэслэлгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангах шийдвэр гаргасан ч давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Шүүх хэргийг дахин шийдвэрлэх шаардлагатай тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй, хууль ёсны бус байна гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Барилга байгууламжийг нураан буулгах арга хэмжээг шийдвэр гүйцэтгэх баримт бичигт тусгайлан заагаагүй тохиолдолд газар чөлөөлөх ажиллагааг гүйцэтгэсэн гэж үзэх боломжгүй (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 100.2).
- Нэхэмжлэлийн үндэслэл болох барилга байгууламж нь өмчлөгчийн газрын дээр байгаа эсэх, мөн тухайн барилга байгууламж нь хэн нэгний өмчлөх эрхийг хэрхэн зөрчиж байгааг тодорхойлж, нотлох баримт бүрдүүлээгүй тул хэргийг дахин шилдвэрлэх шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух