Үйл явдал
Газар эзэмших эрх зөрчигдсөн тул барилга байгууламжийг чөлөөлүүлэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь өөрийн эзэмшил газар дээр хариуцагч компани зөвшөөрөл авалгүй дэд станц бүхий барилга байгууламж барьсан гэж маргаан үүсгэсэн. Хариуцагч компани нь холбогдох байгууллагуудаас зөвшөөрөл авч барьсан тул эзэмшил газар дээр халдсан гэж үзэх үндэслэлгүй гэж мэдээлсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч компани нэхэмжлэгчийн эзэмшил газар дээр хууль бусаар барилга байгууламж барьсан тул тухайн барилга байгууламжийг газраас албадан чөлөөлүүлэх ёстой гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Төрийн эрх бүхий байгууллагуудын зөвшөөрлийн үндсэн дээр барилга байгууламж барьсан тул эзэмшил газар дээр халдсан гэж үзэх үндэслэлгүй, мөн нэхэмжлэгчийн эзэмшил газар мөн эсэх нь тогтоогдоогүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэж, барилга байгууламжийг чөлөөлүүлэхээр шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Шүүх хэргийн нөхцөл байдал бүрэн тогтоогдоогүй, маргааны зүйлийн талаарх нотлох баримтууд хангалттай мэтгэлцээгүй тул дахин шилдвэрлэх ёстой гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Барилга байгууламж барьсан газар нь нэхэмжлэгчийн эзэмшил газар мөн эсэх, хариуцагч нь тухайн газар дээр газар ашиглах зөвшөөрөлтэй байсан эсэх, эзэмшил газар хооронд давхацсан эсэх нь тодорхойгүй байгаа тул хэргийн нөхцөл байдал бүрэн тогтоогдоогүй гэж дүгнэв.
- Хариуцагч компани нь дэд станц барих зөвшөөрөл авсан боловч уг зөвшөөрөлд барилга байгууламж байрлах газар нь тодорхой бус байгаа тул эрх зүйн байдал тогтоогдохгүй байна.
- Анхан шатны шүүх нь нэхэмжлэлийн хэмжээ болон хэргийн зарим үйл баримтыг бүрэн тогтоогүйгээр шийдвэр гаргасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2-т заасан шаардлагыг хангаагүй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух