Үйл явдал
Ажилласан жил тогтоолгох маргаан. Хүсэлт гаргагч өмнөх хугацаанд малчин болон үйлдвэрийн ажилтангаар ажилласан байдлыг тогтоох хүсэлт гаргасан боловч анхан шатны шүүх нотлох баримтын дутмаг байдлыг үндэслэн зарим хугацааг тогтоохгүй орхисон тул давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянав.
Талуудын байр суурь
- Хүсэлт гаргагч: 1979-1982 оны хооронд малчнаар ажилласан байдал тогтоогдоогүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгохыг шаардсан.
- Анхан шатны шүүх: Хүсэлт гаргагчийн ажил, амьдралыг сайн мэдэх хүний тодорхойлолт болон архивын зарим баримтууд нь ажилтан болох нь тодорхойгүй, нотлох баримт хангалтгүй тул шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хүсэлт гаргагчийн ажилласан байдлыг тогтоох хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан. Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны нотлох баримтыг бүрэн үнэлж, гэрчүүдийг асуух ажиллагааг хийгээгүй, нотлох баримтад үндэслэлтэй дүгнэлт хийгээгүй тул шүүхийн шийдвэр үндэслэл бүрэн байхгүй байна гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүх гэрчүүдийг асуух ажиллагааг хийх нь шүүхийн санаачилгаар хийгдэх боломжтой бөгдөөс нотлох баримтыг үнэлэх ажиллагаа дутуу хийгдсэн тул шүүхийн шийдвэр үндэслэл бүрэн байхгүй байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5).
- Хүсэлт гаргагчийн ажил, амьдралыг сайн мэдэх хүний тодорхойлолт болон архивын баримтуудын ач холбогдлыг тогтоохын тулд гэрчүүдийг асуух, хөдөлмөрийн дэвтэр харьцуулах зэрэг нотлох баримтыг нарийвчлан судлах шаардлагатай тул анхан шатны шүүх хэрэгт хийгдэх ёстой ажиллагааг хийгээгүй байна.
- Шүүх хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэлтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух