Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Ажил олгогч нь ажилчдынхаа үүрэг гүйцэтгэх явцад бусдад учруулсан гэм хортын зариг хариуцах эсэх тухай маргаан. Хариуцагч компани нь гал түймрээс сэргийлэх цурам тавих ажиллагаа явуулж байх үед гал алдсанаар нэхэмжлэгч нарын эд хөрөнгө, мал хотлоо шатсан тул хохирлыг нөхөн төлүүлэх эсэх асуудал үүссэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Ажилчдын үйл ажиллагааны улмаас эд хөрөнгө, мал шатсан тул хариуцагч компани хохирлыг бүрэн нөхөн төлөх ёстой.
• Хариуцагч: Гэм буруутай этгээд тогтоогдоогүй, мөн хохирлыг шаардах эрхтэй этгээд нь нэхэмжлэгч биш, өөр этгээд тул хариуцах үүрэггүй.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, хариуцагч компаниас ойролцоогоор 15 сая төгрөгийн хохирол гаргуулахыг шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч талын гаргасан гомдол үндэслэлгүй тул доод шатны шийдвэр хууль ёсны бөгөөгч юм. Нэхэмжлэгч нь хохирогч болох этгээдийн гэр бүлийн гишүүн бөгөөд мэдүүлэгт заасан эд зүйлс нь хохирогч өмчлөгчийн эд хөрөнгө болох нь баримттай тул нэхэмжлэлийн шаардлага хүлээн зөвшөөрөгдөх ёстой.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Ажил олгогч нь ажилчдынхаа албан тушаалын дагуу хүлээсэн үүргээ гүйцэтгэх замаар бусдад учруулсан гэм хортын зариг хариуцна (Иргэний хууль 498.1).
• Хохирлыг шаардах эрхтэй этгээд нь нэхэмжлэгч болох нь баримттай тул хариуцагч эд хөрөнгийг адил нэр, төрөл, чанарын эд хөрөнгө өгөх эсвэл мөнгөөр нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 510.1).