Үйл явдал
Ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрөл авах зорилгоор хийсэн аман тохиролцооны дагуу мөнгөн хөрөнгө шилжүүлсэн боловч зорилго бүтсангүй тул мөнгөн хөрөнгийг буцаан шаардах маргаан үүссэн. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчдаас лиценз авах үүрэг хүлээсэн гэж үзэн мөнгөн дүнгээ буцаан авахыг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нар лиценз гаргаж өгнө гэж хэлэлцэж мөнгө авсан тул гэрээ биелээгүй гэж үзэн мөнгөн дүнгээ буцаан авахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Лиценз авах биш, тендерт оролцоход шаардлагатай бичиг баримт бүрдүүлэх, судалгаа хийх даалгавар гүйцэтгэхээр тохиролцсон тул гэрээ биелсэн гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хариуцагч нарын буруутайг тогтоож мөнгөн дүнг гаргуулахыг шийдсэн ч давж заалдах шатны шүүх хариуцагч Ж.Э-гийн хариуцагч байхгүй гэсэн тайлбарыг хэвээр үлдээж, мөнгөн дүнг зөвхөн Ж.Э-гаас гаргуулахыг тогтоосон. Шүүх хариуцагч Ж.Э-гийн тал даалгавар гүйцэтгэх үүрэг хүлээсэн боловч баримтаар нотлоогүй, мөн лиценз олгох эрх бүхий этгээд биш тул мөнгөн хөрөнгийг үндэслэлгүй хөрөнгөжилсөн гэж дүгнэсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч Ж.Э-гийн тал даалгавар гүйцэтгэх үүрэг хүлээсэн боловч тусгай зөвшөөрөл авах материалыг бүрдүүлж өгсөн гэх баримт нотлогдоогүй тул даалгаврын гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзэх боломжгүй (Иргэний хууль 399.1).
- Хариуцагч нь ашигт малтмалын тусгай зөвшөөрөл олгох эрх бүхий этгээд биш тул лиценз гаргаж өгнө гэж мөнгө авсан нь үндэслэлгүй хөрөнгөжилт юм (Иргэний хууль 492.1).
- Нэхэмжлэгч нь мөнгөн хөрөнгө шилжүүлсэн тул мөнгөн хөрөнгөө буцаан шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 492.1.1).