Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүгийн тооцоолол зөв бус байна гэх маргаан. Зээлдэгч нь зээлийн төлбөрийг хэсэгчилж төлсөн боловч зээлдүүлэгч нь төлбөрийн эргэн төлөлтийг гэрээний дагуу суутган тооцоолоогүй тул зээлийн үлдэгдэл хэтэрсэн гэж үзэн нэхэмжлэлийн шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь төлбөр төлөх хугацаа хэтэрсэн тул үндсэн зээл болон хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулах ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Зээлийн төлбөрийг бүрэн төлж барагдуулсан тул зээлийн үлдэгдэл байхгүй гэж үзэн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг нотлох баримт дутмаг гэж үзэн хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангасан. Зээлдэгч нь зээлийн төлбөрийг эргэн төлөлтийн хуваарьт заасан дагуу суутган тооцоогүй тул зээлийн үлдэгдэл хэвээр үлдсэн байна, учир нь зээлдэгч нь зээлийн төлбөрийг 2022 оны эхээр хүртэл хэсэгчилж төлсөн баримт дансны хуулгаар тогтоогдсон тул нэхэмжлэгчийн шаардлага үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нь зээлийн төлбөрийг эргэн төлөлтийн хуваарьт заасан дагуу суутган тооцоогүй тул зээлийн үлдэгдэл хэвээр үлдсэн байна (Иргэний хууль 451.1).
- Зээлдүүлэгч нь зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөрийг шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 453.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух