Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, зээлийн үндсэн төлбөр болон хүү нэхэмжлэх маргаан. Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний дагуу төлбөр төлж байсан боловч нэхэмжлэгч нь үндсэн төлбөр болон хүүгийн тооцоолол, төлбөрийн хугацаа хэтэрсэн байдлыг тодорхойгүй гаргаж, нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь зээлийн төлбөрийг 371 хоног хэтрүүлсэн тул үндсэн төлбөр болон хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулах ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Зээлийн үлдэгдэл байхгүй, зээл хаагдсан гэж ойлгосон тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох. Нэхэмжлэгч нь зээлдэгчийн төлөлтүүдийг үндсэн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү гэж хэрхэн хувааж, төлбөр хэтэрсэн байдал болон үлдэгдэл хэрхэн тооцогдсоныг нотлох баримт (дансны хуулга) дээр үндэслэн тодорхой тооцоолол гаргаагүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж үзсэн. Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлээ нотлох үүрэгтэй байсан тул шаардлага үндэслэнгүй гэж дүгнэсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлээ нотлох үүрэгтэй тул нотлох баримт, тооцоолол дутмаг байсан тул шаардлага үндэслэнгүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 453.1).
- Зээлдэгч нь гэрээний дагуу төлбөр төлсөн боловч нэхэмжлэгч нь төлбөрийн график болон үлдэгдэл хэрхэн тооцогдсоныг тодорхой гаргаагүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй (Иргэний хууль 451.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух