Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэх, үндсэн төлбөр болон хүү, алданги тооцох маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч нарт өмнөх олон удаагийн зээлүүдийн үлдэгдэл болон хүүг нэгтгэн тооцож, шинээр зээлийн гэрээ байгуулсан тул түүний дагуу мөнгө нэхэмжлэв. Хариуцагч нар өмнөх зээлүүдийн зарим хэсгийг төлсөн тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байсан юм.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: өмнөх зээлүүдийн үлдэгдэл болон хүү, алдангийг нэгтгэн тооцож, шинээр байгуулсан гэрээний дагуу мөнгө гаргуулах шаардлагатай гэсэн.
- Хариуцагч: зээлийн гэрээний дагуу төлөх ёстой үүрэг нь өмнөх төлбөрүүдийг хасахаар тооцох ёстой, мөн зарим мөнгөн дүнг төлсөн тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, төлбөрийг тооцохдоо алдаа гаргасан тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэгийг бүрэн хэрэгсэхээр шийдвэрлэв. Хариуцагч нар зээлийн гэрээгээр төлөх ёстой үндсэн зээлийн үлдэгдэл болон хүүг тооцохдоо төлөгдсөн дүнг хасаж, алдангийг хязгаарласан тул шинээр тооцох ёстой, учир нь хариуцагч нар зээлийн гэрээний дагуу төлбөрийн зарим хэсгийг гүйцэтгэсэн байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нар зээлийн гэрээгээр төлөх ёстой үндсэн зээлийн үлдэгдэл болон хүүг тооцохдоо төлөгдсөн дүнг хасаж тооцох ёстой, учир нь хариуцагч нар зээлийн гэрээний дагуу төлбөрийн зарим хэсгийг гүйцэтгэсэн байна (Иргэний хууль 281.1).
- Зээлдэгч нар зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээлийн үлдэгдэл болон хүүг тооцохдоо төлөгдсөн дүнг хасаж тооцох ёстой, учир нь хариуцагч нар зээлийн гэрээний дагуу төлбөрийн зарим хэсгийг гүйцэтгэсэн байна (Иргэний хууль 282.1).
- Хариуцагч нар зээлийн гэрээгээр үүрэг хүлээсэн тул хариуцагч нарыг зээлийн гэрээгээр хариуцахгүй гэх тайлбар үндэслэлгүй байна (Иргэний хууль 242.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух