Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлсэн эсэх болон зээлийн хүү, алданги тооцох асуудал. Зээл олгогч компани нь хариуцагчид автоматаар барьцаалсан хөрөнгө бүхий зээл олгосон боловч хариуцагч нь зээлийн төлөлтийг хэсэгчилэн хийсэн нь үндсэн зээл болон хүүгийн үлдэгдэл тооцоход нөлөөлсөн байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл, хүү болон алданги нэхэмжлэсэн бөгөөд хариуцагч нь төлөх ёстой дүнгээ бүрэн төлөөгүй гэж үзэв.
• Хариуцагч: Зээлийн төлөлтийг хийсэн тул үндсэн зээлийн үлдэгдэл болон хүүгийн тооцооллыг буруу хийсэн, мөн гэрээний хугацаа дууссан байхад хүү тооцох нь буруу гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл болон хүүгийн үлдэгдлийг гаргуулж, алдангийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, алданги хэрэгсэхгүй болгосон үндэслэл болох Иргэний хууль 452.2-т заасан заалтыг шийдвэрийн тогтоох хэсэгт тусгах заавар өгсөн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хариуцагч нь зээлийн төлөлтийг хэсэгчилэн хийсэн боловч зээлийн гэрээний дагуу үүрэг хүлээсэн тул гэрээ хүчин төгөлдөр гэж дүгнэв (Иргэний хууль 451.1).
• Зээлийн гэрээний дагуу тооцогдох хүүг тооцохдоо гэрээний нөхцөл болон төлөгдсөн дүнг үндэслэн тооцох ёстой.
• Банк, зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрх бүхий этгээдээс олгох зээлд анзыг хэрэглэхгүй тул алданги нэхэмжилсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй (Иргэний хууль 452.2).