Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй тул үндсэн зээл, хүү болон алданги гаргуулах маргаан. Зээлдэгч нь тохиролцсон хугацаанд зээлээ төлж дууссан гэж үзэж байсан боловч зээлдэгч нь үндсэн зээлийн үлдэгдэл болон хүүгийн төлбөрийг хугацаанд нь гүйцэтгээгүй байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь зээлийн төлбөрийн хуваарийг хэтрүүлэн хугацаа алдсан тул үндсэн зээл, хүү, алдангийг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Зээлийн үлдэгдэл нь нэхэмжлэгчийн хэлсэн хэмжээнээс бага буюу ойролцоогоор 2 сая төгрөг байх ёстой гэж эргэлзэж, алданги төлөх үүрэг хүлээгээгүй гэж тайлбарласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангах шийдвэр гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх алдангийн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрийг өөрчилсөн. Алданги төлөх үүрэг биелэхгүй, учир нь анзын гэрээг бичгээр байгуулаагүй байсан тул (Иргэний хууль 232.3), харин зээлийн үлдэгдэл, хүүгийн төлбөрийг гаргуулах нь үндэслэлтэй, учир нь хариуцагч нь зээлийн үлдэгдэл болон хүүгийн төлбөрийг няцаах нотлох баримт гаргаагүй тул (Иргэний хууль 281.1, 282.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний дагуу авсан мөнгийг тохиролцсон хугацаанд буцаан өгөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 281.1).
- Анзын гэрээг хуульд өөрөөр заагаагүй бол бичгээр байгуулна гэж заасан тул анзын гэрээ бичгээр байгуулаагүй тохиолдолд алданги гаргуулах шаардлага үндэслэлгүй болно (Иргэний хууль 232.3).
- Тал нэг талын гаргасан тооцоолол, тайлбарыг шүүхэд баримтаар няцааж чадаагүй бол түүнийг хүлээн зөвшөөрсөнд тооцно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух