Үйл явдал
Зээлийн гэрээний дагуу үүргээ гүйцэтгэхгүй болсон зээлдэгч болон барьцаа хөрөнгийг барьцаалсан этгээдийн хоорондын маргаан. Зээлдэгч нь зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүгийн төлбөрийг хугацаанд нь гүйцэтгэхгүй байсан тул нэхэмжлэгч тал зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүгийн нийлбэр мөнгөн дүнг гаргуулах, гэрээнд заасан барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаагаар борлуулж үүргийг хангуулахыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний дагуу төлбөрийг зохих ёсоор гүйцэтгээгүй тул үндсэн төлбөр болон хүүгийн нийлбэр мөнгөн дүнг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаагаар борлуулж үүргийг хангуулах ёстой.
- Хариуцагч: Барьцаа хөрөнгийн өмчлөгч нас барсан тул барьцааны эрх дуусгавар болсон, мөн өвлөх эрх залгамжлах замаар хариуцах эрх зүйн харилцаа тогтоогдоогүй тул барьцаа хөрөнгийг хангуулах шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Барьцаа хөрөнгийн өмчлөгч нас барсан нь барьцааны эрх дуусгавар болох үндэслэл болохгүй, учир нь барьцааны эрх нь үндсэн үүрэг гүйцэтгэх хүрээнд хадгалагдана (Иргэний хууль 160, 169, 175).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний дагуу үүргээ гүйцэтгэхгүй байсан тул нэхэмжлэгч талд үндсэн төлбөр болон хүүгийн төлбөрийг гаргуулна (Иргэний хууль 281, 282).
- Барьцаа хөрөнгийн өмчлөгч нас барсан нь барьцааны эрх дуусгавар болох үндэслэл болохгүй, учир нь барьцааны эрх нь үндсэн шаардлага буюу зээл төлөгдөж дууссан эсэхээс хамаарч хэрэгждэг эрх учраас өмчлөгч солигдох, өвлөгч нэмэгдэхтэй холбоогүй (Иргэний хууль 87, 160).
- Үүрэг гүйцэтгэгч нь үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгээгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаагаар борлуулж үүргийг хангах эрхтэй (Иргэний хууль 153, 156).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух