Тогтоол №27405

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Зээлдэгч зээлийн гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй тул банк зээлийн үндсэн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулах, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахаар шүүхэд хандсан. - **Нэхэмжлэгч**: Зээлийн гэрээний үүрэгт нийт төлбөр гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах. - **Хариуцагч**: Зээлийн хүүгийн тооцооллыг зөвшөөрөхгүй, цар тахлын нөхцөл байдлаас шалтгаалан төлбөр төлөх боломжгүй болсон гэж маргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2020-05-12, **Дугаар**: 102/ШШ2020/01234 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж шийдвэрлэсэн. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 451.1 болон 453.1-т зааснаар зээлдэгч авсан зээлээ хугацаандаа эргүүлэн төлөх, хугацаа хэтрүүлсэн тохиолдолд хэтэрсэн хугацааны хүү төлөх үүрэгтэй. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2020-07-01, **Дугаар**: 210/МА2020/01458 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хэргийн нөхцөл байдлыг бүрэн үнэлээгүй, хэтэрсэн хүүг үндэслэлгүй өндөр тогтоосон. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Талуудын хооронд байгуулагдсан зээлийн болон барьцааны гэрээнүүд нь Иргэний хуулийн 451.1, 156.1-т заасан шаардлагыг хангасан, хүчин төгөлдөр хэлцэл байна. - Зээлдэгч гэрээнд заасан эргэн төлөлтийн хуваарийг зөрчсөн нь тогтоогдсон тул банк Иргэний хуулийн 453.1-т зааснаар үндсэн хүү болон нэмэгдүүлсэн хүү шаардах эрхтэй. - Хариуцагчийн дурдсан цар тахлын нөхцөл байдал нь зээлийн гэрээгээр хүлээсэн төлбөр төлөх үндсэн үүргээс бүрэн чөлөөлөх үндэслэл болохгүй. - Барьцааны гэрээ хуулийн дагуу улсын бүртгэлд бүртгэгдсэн тул Иргэний хуулийн 175.1-т зааснаар үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахаар шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Хариуцагч нар зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч банк зээлийн төлбөр гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шүүхэд хандсан. - **Нэхэмжлэгч**: "Хас банк" ХХК - Үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүд 44,815,699 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэл хангуулах. - **Хариуцагч**: Д.Н, Г.Б - Зээлийн хүүг зогсоох, нэмэгдүүлсэн хүүг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-01-22, **Дугаар**: 101/ШШ2019/00271 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, хариуцагч нараас 44,815,699 төгрөг гаргуулан, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахаар шийдвэрлэсэн. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1-т заасны дагуу зээлдэгч зээл, хүүг төлөх үүрэгтэй бөгөөд гэрээний хугацаа дууссан нь зээлдэгчийг хүү төлөх үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2019-03-25, **Дугаар**: 210/МА2019/00545 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч Д.Н - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хэтэрсэн хугацааны хүүг буруу тооцсон, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Зээлдэгч нар зээлийн гэрээний хугацаа дууссанаас хойш үүргээ гүйцэтгээгүй нь тогтоогдсон тул Иргэний хуулийн 453.1-т зааснаар зээлдэгч хэтэрсэн хугацааны хүү, гэрээнд заасан бол нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй. - Талуудын хооронд байгуулагдсан зээлийн болон барьцааны гэрээнүүд нь хуулийн шаардлага хангасан, хүчин төгөлдөр хэлцэл байна. - Хариуцагч тал зээлийн хүүг бууруулах, зогсоох үндэслэлээ баримтаар нотлоогүй бөгөөд банкны зүгээс хүү тооцсон аргачлал нь гэрээ болон хуульд нийцсэн. - Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, талуудын мэтгэлцэх эрхийг хангасан байна.