Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, барьцаа хөрөнгөөр хангуулах маргаан. Зээлдэгч нар зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүгийн төлбөрийг хугацат нь төлөөгүй тул нэхэмжлэгч барьцаа хөрөнгө болон ирээдүйд бий болох орлогогаар хангуулах шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Зээлийн төлбөрийн зарим хэсгийг төлж, газар өгсөн нь өр төлбөрийг дуусгасан гэж үзэн, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг шаардсан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй гэж үзэн буцааж шийдвэрлэсэн тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Зээлдэгч нар гэрээний дагуу төлбөрийг төлөхгүй байсан тул зээлийн үүргийг гүйцэтгэх ёстой (Иргэний хууль 451.1, 453.1). Хариуцагч компани нь зээлийн гэрээний оролцогч биш, мөн өөрийн өмчлөлийн эд хөрөнгийг барьцаалуулах тухай зөвшөөрөл олгосон гэх баримт тогтоогдоогүй тул хариуцагч компанитай холбогдох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хууль 186.1). Улсын бүртгэлд барьцаа хөрөнгийг бүртгүүлсэн байдал нь Иргэний хууль 156.1, 156.2-т заасан шаардлагыг хангаагүй тул барьцаа хөрөнгийг хангуулах эрх үүсээгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нар гэрээний дагуу төлбөрийг төлөхгүй байсан тул үндсэн зээл болон хүүг гаргуулж, зээлийн үүргийг гүйцэтгэх ёстой (Иргэний хууль 451.1, 453.1).
- Гуравдагч этгээд өөрийн өмчлөлийн эд хөрөнгийг барьцаалуулах тухай зөвшөөрөл олгосон гэх баримт тогтоогдоогүй тул хариуцагч компаниг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хууль 186.1).
- Улсын бүртгэлд барьцаа хөрөнгийг бүртгүүлсэн байдал нь хууль ёсны шаардлагыг хангаагүй тул барьцаа хөрөнгийг хангуулах эрх үүсээгүй (Иргэний хууль 156.1, 156.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух