Үйл явдал
Зээлийн маргаан — зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, барьцаа хөрөнгийг хангуулах тухай. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч нартай зээлийн гэрээ байгуулж, түүний баталгаа болгож хөдлөх хөрөнгө болон ирээдүйн орлогог барьцаалсан байна. Хариуцагч нар зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүг төлөөгүй тул нэхэмжлэгч мөнгөн дүнг нэмэгдүүлэн гаргуулах, барьцаа хөрөнгийг хангуулах шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулах, барьцаа хөрөнгийг хангуулах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Зээлийн төлбөрийн зарим хэсгийг төлж, газар өгсөн нь өр төлбөрийг дуусгасан гэж үзэн, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг шаардсан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх хариуцагч нарын үндэслэлгүй тайлбарыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, барьцаа хөрөнгийг хангуулахыг шийдвэрлэв.
- Хариуцагч нарын төлбөр төлсөн болон газар өгсөн тухай тайлбар хэрэгт цугларсан баримтаар нотлогдоогүй тул үндэслэлгүй гэж үзнэ.
- Хариуцагч компани нь зээлийн гэрээний оролцогч биш, мөн өөрийн өмчлөлийн эд хөрөнгийг барьцаалуулах тухай зөвшөөрөл олгосон гэж үзэх үндэслэл тогтоогдоогүй тул хариуцагч компанитай холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгоно.
- Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй тул үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулах ёстой (Иргэний хууль 451.1, 453.1).
- Барьцаа хөрөнгө нь ирээдүйд бий болох хөрөнгө байж болох тул түүнийг хангуулах нь зөв юм (Иргэний хууль 154.4).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний талууд зээлийн гэрээний дагуу үүргээ биелүүлэх ёстой тул үндсэн зээл болон хүүг гаргуулах ёстой (Иргэний хууль 451.1).
- Гуравдагч этгээд өөрийн өмчлөлийн эд хөрөнгийг барьцаалуулах тухай зөвшөөрөл олгосон байх ёстой тул зөвшөөрөл олгосон гэж үзэх үндэслэлгүй бол хариуцагч компаниг хэрэгсэхгүй болгоно (Иргэний хууль 50.1).
- Барьцаа хөрөнгө нь ирээдүйд бий болох хөрөнгө байж болох тул түүнийг хангуулах боломжтой (Иргэний хууль 154.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух