Үйл явдал
Ажилласан жил тогтоолгох маргаантай холбоотойгоор нэхэмжлэгч тал анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах гомдол гаргасан байна. Нэхэмжлэгч тал шүүх хуралдаанд оролцоогүй байсан ч магадлалыг гардуулсан тул гомдол гаргах хугацаа тоологдохгүй гэсэн асуудал үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, давж заалдах гомдол гаргах эрхтэй гэсэн байр суурьтай.
- Хариуцагч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөв бөгөөд гомдол гаргах хугацаа хэтэрсэн гэсэн байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив. Давж заалдах шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцгой зөрчил гаргасан тул шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн гэж дүгнэсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүх хуралдаанд оролцоогүй талд магадлалыг гардуулсан нь гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.4, 119.7).
- Шүүх хуулийг Улсын Дээд шүүхийн албан ёсны тайлбараас өөрөөр тайлбарлаж хэрэглэх нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөх ноцгой зөрчил болно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 172.2).
- Давж заалдах шатны шүүх хуралдаанд оролцогч талууд магадлалыг өөрөө гардан авах үүрэгтэй тул түүнийг биелүүлээгүйг гомдол гаргах хугацааг тоолоход хамаагүй гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.4, 119.7).