Тогтоол №31451

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Татварын ерөнхий газрын дэргэдэх Татварын маргаан таслах зөвлөлийн 2020 оны 09 дүгээр сарын 25-ны өдрийн 1043 дугаар тогтоолоор нэхэмжлэгч “Тэнгэрийн тэтгэлэг” ХХК-ийн 2017-2019 оны татварын ногдуулалт, төлөлтөд хийсэн шалгалтаар 115,014,300 төгрөгийн нэмэлт татвар, 11,501,430 төгрөгийн хүү, 5,750,715 төгрөгийн торгууль, нийт 132,266,445 төгрөгийг ногдуулсныг хэвээр үлдээсэн. - **Нэхэмжлэгч**: “Тэнгэрийн тэтгэлэг” ХХК нь Татварын маргаан таслах зөвлөлийн 1043 дугаар тогтоолыг хүчингүй болгуулах. - **Хариуцагч**: Татварын ерөнхий газрын дэргэдэх Татварын маргаан таслах зөвлөл нь тогтоолыг хэвээр үлдээх. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2020-10-21, **Дугаар**: 210/ШШ2020/00738 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Татварын ерөнхий хуулийн 10.1, 10.2, 10.4, 10.5-д заасныг үндэслэн нэхэмжлэгчийн татварын тайланд тусгасан орлогын хэмжээ нь бодит байдалд нийцэхгүй байна гэж үзсэн. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2020-12-07, **Дугаар**: 210/МА2020/02299 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг буруу дүгнэж, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Нэхэмжлэгч нь "Татварын ерөнхий хууль"-ийн 10.1.1, 10.1.2-т заасан татвар төлөгчийн үүргээ биелүүлээгүй нь хэргийн баримтаар тогтоогдсон. - Татвар төлөгч нь татварын тайлангаа бодит байдалд нийцүүлэн үнэн зөв гаргах, татварын хуульд заасан баримт бичгийг бүрдүүлж, хадгалах үүрэгтэй. - Нэхэмжлэгч нь тайлагнасан орлогоо баталгаажуулах баримтыг бүрдүүлээгүй, татварын албанд тайлбар өгөхдөө орлого буурсан шалтгааныг тодорхой тайлбарлаж чадаагүй. - Татварын алба болон Татварын маргаан таслах зөвлөл нь татварын хуулийн дагуу нэмэлт татвар ногдуулсан нь үндэслэлтэй. - Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг бүрэн дүүрэн тогтоож, хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэж шийдвэрлэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн тус компанийн эрх ашигт халдсан гэх үндэслэлээр компанийн эсрэг нэхэмжлэл гаргав. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, компанийг иргэнд төлбөр төлөхийг даалгав. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Компанийн гаргасан гомдлыг хүндэтгэн үзэж, анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаав. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх хэргийг бүрэн бус тогтоосноор компанийн эрх ашигт учирсан хохирлыг зөв тогтоож чадаагүй байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгох, заргаа үүрэг болгох шаардлага гаргажээ. АНХАН ШАТ: Хэргийг хянан хэлэлцэж, нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэжээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч анхны шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэн гомдол гаргасан. Гомдлол нь хэргийг бүхэлд нь авч үзэлгүй, буруу дүгнэлт хийсэн гэж заажээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоогоогүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаажээ.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч нь түүнийг төрийн албанаас үндэслэлгүй халсан тул ажилд эгүүлэн тогтоож, ажилгүй байсан хугацааны цалин, нийгмийн даатгалын шимтгэлийг нэхэмжилжээ. - **Нэхэмжлэгч**: Г.Отгонбаяр, ажилд эгүүлэн тогтоох, цалин, нийгмийн даатгалын шимтгэл нэхэмжилсэн. - **Хариуцагч**: Улсын Их Хурал, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2023-05-18, **Дугаар**: 210/МА2023/00808 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, Г.Отгонбаярыг ажилд эгүүлэн тогтоож, ажилгүй байсан хугацааны цалин, нийгмийн даатгалын шимтгэлийг гаргуулсан. - **Үндэслэл**: Улсын Их Хурлын тогтоол нь хууль зөрчсөн, Г.Отгонбаярыг төрийн албанаас чөлөөлсөн нь үндэслэлгүй. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2023-08-02, **Дугаар**: 210/МА2023/01506 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй биш, Улсын Их Хурлын бүрэн эрхийн асуудал. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Улсын Их Хурлын тогтоол нь Төрийн албаны тухай хуулийн 3.1.2, 3.1.8, 43.1, 43.2, 43.3, 43.4-т заасан төрийн албан хаагчийг төрийн албанаас чөлөөлөх үндэслэл, журмыг зөрчсөн. - Нэхэмжлэгч нь төрийн албанаас чөлөөлөгдөх хуульд заасан үндэслэл тогтоогдоогүй байхад түүнийг төрийн албанаас үндэслэлгүйгээр чөлөөлсөн нь хууль бус байна. - Улсын Их Хурал нь төрийн албан хаагчийг томилох, чөлөөлөхдөө хуульд заасан үндэслэл, журмыг баримтлах үүрэгтэй. - Улсын Их Хурлын 2023 оны 03 дугаар сарын 24-ний өдрийн 24 дүгээр тогтоолоор Г.Отгонбаярыг төрийн албанаас чөлөөлсөн нь хууль зөрчсөн болох нь тогтоогдсон. - Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь үндэслэлтэй байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь захиргааны байгууллагын газар эзэмшүүлэх захирамжийг хүчингүй болгуулах, өөр нэгэн захирамжийг хүчинтэйд тооцуулах шаардлагатай байсан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, захиргааны байгууллагын газар эзэмших эрхийг хүчингүй болгох тухай захирамжийг хүчингүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч тал нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг үндэслэлгүй, нотлох баримт хангалтгүй гэж үзэн давж заалдах гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ холбогдох нотлох баримтыг бүрэн цуглуулаагүй, нэхэмжлэлийн зарим шаардлагыг орхигдуулсан, мөн шүүхэд нэхэмжлэл гаргах хугацааг тодруулаагүй нь хуулийг зөрчсөн байна. Иймд хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхрүү буцаасан.