Үйл явдал
Зээлийн гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүйгээс үүссэн маргаан болон хөөн хэлэлцэх хугацааны тооцоолол. Зээлдэгч нар зээлийн үндсэн мөнгөн дүнг болон хүүгийн төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй тул банк зээлийн гэрээний дагуу төлбөр нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл болон хүүгийн төлбөрийг төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул нийт 19 сая орчим төгрөгийн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү, нотариатын зардал гаргуулж өгөх шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Зээлдэгч нэг нь ял эдэлж байгаа тул төлөх боломжгүй, нөгөө нь зээл авч байгаагаа мэдээгүй, мөн банк зээлийн бодит өртгийг танилцуулахгүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгийг бүхэлд нь хангаж шийдсэн бол давж заалдах шатны шүүх хариуцагч нэг хүнийг холбоогүй гэж үзэн шийдвэрийг зарим хэсгээр өөрчилсөн. Хариуцагч нар зээлийн гэрээний дагуу төлөх үүрэгтэй тул нэхэмжлэгийг хангаж шийдсэн боловч нэхэмжлэгийг гаргасан нь хөөн хэлэлцэх хугацааны дотор тул, анхан шатны шүүх хөөн хэлэлцэх хугацааг буруу тооцоогүй байна (Иргэний хууль 75.2.1, 76.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч нь зээлийн гэрээнд заасан хугацаанд мөнгөн хөрөнгийг буцаан төлөх үүрэг хүлээнэ (Иргэний хууль 451.1).
- Зээлдэгч нь зээлээ хугацаанд нь төлөөгүй бол хэтэрсэн хугацааны хүү, нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 453.1).
- Зээлдэгч нар зээлийн гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүргээ биелүүлэх ёстой тул хариуцагч нар хамтран үүрэг гүйцэтгэгчээр орсон бол зээлийн гэрээний дагуу төлөх үүргээс чөлөөлөгдөх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 242.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух