ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн Г ХК нь иргэн Д.Б-гаас зээлийн гэрээний үүрэг болох 12,270,083 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нь хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн, гэрээний нөхцөл байдлыг зөрчсөн зэрэг үндэслэлээр нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрөв.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг баримтлан нэхэмжлэлийг хангаж, хариуцагчаас 12,270,083 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгох, улсын тэмдэгтийн хураамжийг хариуцагчаас гаргуулахаар шийдвэрлэв.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны болон үндэслэл бүхий байдлыг хангаагүй, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, шүүх талцалтай хандсан, баримтыг бүрэн үнэлээгүй гэж гомдол гаргав. Мөн хөөн хэлэлцэх хугацааг алдаатай тооцсон, гэрээний нөхцөлийг буруу тайлбарласан, зээлдэгчийг хүүгийн дарамтад оруулсан гэж үзэв.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзээд, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Талуудын хооронд байгуулсан зээлийн гэрээний харилцааг Иргэний хуулийн дагуу зөв үнэлж, хариуцагчийн хөөн хэлэлцэх хугацаатай холбоотой гомдлыг няцаав. Учир нь хариуцагчийн сүүлийн төлбөр хийсэн хугацаанаас хөөн хэлэлцэх хугацааг шинээр тоолох бөгөөд энэ хугацаанд нэхэмжлэгч шүүхэд хандсан нь хуульд нийцсэн байна. Гэрээний нөхцөлийг зөрчсөн, хүүгийн дарамт үүсгэсэн гэх гомдлуудыг хэргийн баримтаар нотлогдохгүй, мөн хууль тогтоомжид нийцэхгүй гэж үзэв. Анхан шатны шүүхэд гаргаагүй шинэ баримтыг давж заалдах шатны шүүхэд гаргасан гомдлыг хуульд заасан үндэслэлээр хэлэлцэх боломжгүй юм.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух