Тогтоол №29212·Иргэн · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч Т.А нь "ЖдА" ХК-ийн хувьцаа эзэмшигч байсан бөгөөд тус компани нэр, хэлбэрээ өөрчилж "Ж" ХХК болсон. Т.А-ийн гарын үсгийг хуурамчаар үйлдэж, хувьцааг нь Т.Бат-Оршиход бэлэглэсэн гэх гэрээ хийсэн бөгөөд улмаар Т.Бат-Орших нас барсны дараа түүний эхнэр Н.У-д өвлөгдөн, цаашлаад "Э" ХХК-д шилжүүлсэн байна.
- **Нэхэмжлэгч**: Т.А нь "Ж" ХХК-ийн 31,362 ширхэг хувьцаа эзэмшигч мөн болохыг тогтоолгох, хуулийн этгээдийн бүртгэлд өөрийгөө хувьцаа эзэмшигчээр бүртгэхийг Н.У-д даалгах, "Ж" ХХК болон "Э" ХХК-ийн хооронд байгуулагдсан 2022-01-11-ний өдрийн хувьцаа худалдах, худалдан авах болон эрх шилжүүлэх гэрээнүүдийг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцуулахыг шаардсан.
- **Хариуцагч**: "Ж" ХХК, "Э" ХХК, Н.У нар нь Т.А-г хувьцаа эзэмшигч биш, хувьцаа шилжүүлэг хууль ёсны дагуу хийгдсэн, мөн нэхэмжлэгч хөөн хэлэлцэх хугацааг хэтрүүлсэн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2023-10-17, **Дугаар**: 183/ШШ2023/03238
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэгч Т.А-ийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 56.1.8, 106.1-д заасныг баримтлан, нэхэмжлэгчийн гарын үсэг хуурамч болох нь тогтоогдсон боловч холбогдох баримтуудыг 2008 онд үйлдсэнээс хойш 14 жил өнгөрсөн тул хөөн хэлэлцэх хугацаа хэтэрсэн гэж үзсэн.
### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- **Өдөр**: 2023-12-06, **Дугаар**: 210/МА2023/02123
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хөөн хэлэлцэх хугацааг буруу тооцож, Иргэний хуулийн 76.1, 76.2, 74.1, 74.2-г буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, мөн нотлох баримтыг дутуу үнэлж, гэрч оролцуулах хүсэлтийг хүлээж аваагүй.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр тухайн шүүхэд буцаасан.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндэслэл, шаардлагыг тодруулах ажиллагааг хийхгүйгээр хэргийг шийдвэрлэсэн нь алдаатай.
- Хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах нэхэмжлэлийн шаардлагыг шийдвэрлэхэд уг хэлцлийн үр дагаврыг шийдвэрлэх хуулийн зохицуулалттай бөгөөд эдгээр гэрээнээс ямар үр дагаврыг шийдүүлэх гэж байгаа шаардлага тодорхойгүй байна.
- Бэлэглэлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах, хувьцаа эзэмшигчээр бүртгүүлэх нэхэмжлэлийн шаардлага нь гуравдагч этгээд буюу хариуцагч "Э" ХХК-ийн өмчлөлд бүртгэлтэй хувьцааг нэхэмжлэгчийн өмчлөлд хэрхэн шилжүүлэх тухай шаардлагыг тодруулах шаардлагатай байжээ.
- Нэхэмжлэгч "Ж" ХХК нь хариуцагч "Э" ХХК-тай эрх зүйн харилцаанд оролцоогүй атлаа уг хуулийн этгээдийн өмчлөлийн хувьцааг хэрхэн шаардах үндэслэлийг тодруулж, мэтгэлцүүлэх шаардлагатай байна.
- Хариуцагч "Э" ХХК-ийн өмчлөлд бүртгэлтэй хувьцааг Т.А-г бүртгэхийг Н.У-д даалгах шаардлага нь хэрэгжих боломжтой эсэхийг тодруулах шаардлагатай. Шүүхийн шийдвэр нь хэрэгжих боломжтой байх ёстой.
- Дээрх ажиллагааг давж заалдах шатны шүүхээс нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй байх тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5, 168.1.1-т заасныг удирдлага болгон хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
ХуульTech