Тогтоол №6566·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Ж.С нь “А”ХК-ийн Төлөөлөн удирдах зөвлөлийн 2018 оны 04 дүгээр сарын 26-ны өдрийн 05 тоот тогтоолыг хүчингүй болгож, хувьцаа эзэмшигчдийн ээлжит бус хурлыг хуралдуулахыг ТУЗ-д даалгах, 2018 оны 3 дугаар сарын 30-ны өдрийн хувьцаа эзэмшигчдийн ээлжит хурлаар сонгогдсон ТУЗ-ийг бүрэн эрхээ хэрэгжүүлэх чадваргүйд тооцож, уг ТУЗ-ийн хуралдаанууд болон түүнээс гаргасан тогтоол, шийдвэрүүдийг хүчингүйд тооцуулах, 2018 оны 5 дугаар сарын 22-ны өдрийн “А”ХК, Монголын алт МАК ХХК-ийн хооронд байгуулсан №154-0218 тоот хамтран ажиллах гэрээг хүчин төгөлдөр бусад тооцуулах, хувьцаа эзэмшигчдийн ээлжит бус хурлаар ТУЗ-ийн гишүүдийг сонгох, компанийг хуваах тухай асуудлаар нэн даруй зарлан хуралдуулахаар ТУЗ-д даалгах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- **Нэхэмжлэгч**: “А”ХК-ийн ТУЗ-ийн 2018 оны 04 дүгээр сарын 26-ны өдрийн 05 тоот тогтоол хууль зөрчсөн тул хүчингүй болгож, хувьцаа эзэмшигчдийн ээлжит бус хурлыг хуралдуулахыг ТУЗ-д даалгах, мөн ТУЗ-ийн гишүүдийг сонгох, компанийг хуваах асуудлаар хурал зарлуулах, ТУЗ-ийг бүрэн эрхээ хэрэгжүүлэх чадваргүйд тооцож, түүний шийдвэрүүдийг хүчингүй болгуулах, МАК ХХК-тай байгуулсан хамтран ажиллах гэрээг хүчин төгөлдөр бусад тооцуулах.
- **Хариуцагч**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн. Компанийг хуваах асуудал нь ээлжит бус хурлаар шийдвэрлэх боломжгүй бөгөөд МАК-тай байгуулсан гэрээ нь их хэмжээний хэлцэл биш тул хүчин төгөлдөр. ТУЗ-ийн хурал хуульд нийцсэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-02-01, **Дугаар**: 138/ШШ2019/00106
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Компанийн тухай хуулийн 61.1.2, 61.6, Иргэний хуулийн 56.1.3.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2019-03-27, **Дугаар**: 201/МА2019/00004
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх Компанийн тухай хуулийн холбогдох заалтуудыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- **Үндэслэл**: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3. Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, маргааны үйл баримт бүрэн тогтоогдоогүй.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-05-27, **Дугаар**: 210/МА2019/00004
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх Компанийн тухай хуулийг буруу тайлбарласан, анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн үүргийг нөхөн гүйцээлгэх гэсэн хууль бус шийдвэр гаргасан, ИХШХШТХ-ийн 116 дугаар зүйлийг зөрчсөн.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.1-д нийцсэн.
- Анхан шатны шүүх Компанийн хувьцаа эзэмшигчдийн ээлжит болон ээлжит бус хурлын бүрэн эрхийг тайлбарлахдаа Компанийн тухай хуулийн 62 дугаар зүйлийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Анхан шатны шүүх зайлшгүй хийвэл зохих эрх зүйн дүгнэлтийг бүрэн хийгээгүй, нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэлийг тодруулаагүй.
- “Компанийг хуваах” асуудлыг нэхэмжлэгч хэрхэн ойлгож байгаа, цаашид хамтран ажиллах боломжгүй эсэх, хувьцаагаа худалдан авахыг санал болгох агуулга байгаа эсэхийг тодруулах шаардлагатай.
- Нэхэмжлэгч Компанийн тухай хуулийн 61.1.2, 61.3-т заасан санал гаргах хэлбэр, агуулгыг хангасан эсэхийг шүүх дүгнээгүй.
- Шүүх Компанийн тухай хуулийн 61.5-д заасан зохицуулалтын дагуу “А”ХК-ийн ТУЗ-ийн 2018 оны 04 дүгээр сарын 26-ны өдрийн 05 тоот тогтоолын талаар эрх зүйн дүгнэлтийг хийгээгүй.
- МАК ХХК-тай байгуулсан хамтран ажиллах гэрээ нь их хэмжээний хэлцэл мөн эсэх, эрх бүхий этгээдийн шийдвэр байгаа эсэх талаар Компанийн тухай хуулийн холбогдох зохицуулалтыг бүрэн хэрэглээгүй.
- Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд Ц.Ш-ийг бие даасан шаардлага гаргаагүй гуравдагч этгээдээр оролцуулахаар шийдвэрлэсэн боловч Ц.Ш оролцоогүй, шүүх зохих дүгнэлтийг хийгээгүй.
- Монголын алт ХХК-ийг хариуцагчаар оролцуулж, мэтгэлцэх боломж олгох нь хууль зөрчихгүй.
- Хэрэгт ач холбогдол бүхий нөхцөл байдал тогтоогдоогүй, маргааны зүйл буюу нотолгооны зүйлийн талаар талууд мэтгэлцээгүй, шүүхийн дүгнэлт хэргийн нөхцөл байдалтай тохирохгүй байгаа тул шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаасан давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээх нь хуулийн үндэслэлтэй.
ХуульTech