Үйл явдал
Үл хөдлөх эд хөрөнгийн худалдах, худалдан авах гэрээний үүргийн гүйцэтгэл. Нэхэмжлэгч нар хариуцагч нартай үл хөдлөх эд хөрөнгийг 125 сая төгрөгөөр худалдаж авах гэрээ байгуулсан бөгөөд үүнээс тооцоог нийлж авсан ч үлдэгдэл мөнгөн дүнг төлөөгүй байна. Хариуцагч нар гэрээний үнийн дүнг банкнаас зээл авах зорилготойгоор дүр үзүүлж хийсэн хуурамч гэрээ гэж маргасан ч гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу үлдэгдэл мөнгөн дүнг гаргуулж өгөхийг шаардсан.
- Хариуцагч: Гэрээний үнийн дүнг өөрөөр тодорхойлсон нь банкнаас зээл авах зорилготойгоор хийсэн хуурамч гэрээ тул гэрээ хүчин төгөлдөр бус гэж үзэн, төлбөр төлөх үүргээ биелүүлсэн гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрч, төлбөр гаргуулахыг шийдсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, талууд харилцан тохиролцож эвлэрснийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь талууд нэхэмжлэлийн шаардлагын хэмжээгээс татгалзаж, тодорхой хэмжээний мөнгийг төлөхөөр харилцан тохиролцож эвлэрсэн тул эвлэрлийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй болсон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд гэрээний үүргээ биелүүлэхээр харилцан тохиролцож эвлэрсэн тул эвлэрлийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 166.4).
- Зохигч талуудын эвлэрэл нь гуравдагч этгээдийн эрх, эрх чөлөө, хуулиар хамгаалагдсан ашиг сонирхлыг хөндөөгүй, хуульд харшлаагүй байсан тул эвлэрлийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух