Тогтоол №26747

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Өвлүүлэгч нас барсны дараа хүүхдүүд өв хүлээн авах хүсэлт гаргасан ч Хан-Уул дүүргийн нотариатч бүртгээгүйгээс Сэлэнгэ аймгийн нотариатч эхэнд өвлөх эрхийн гэрчилгээ олгосон. - **Нэхэмжлэгч**: Мөнхдөл, Мөнхцэцэг – өвлүүлэгчийн хууль ёсны өвлөгч тогтоолгох, нотариатчдын хууль бус үйлдэл тогтоох, өв хүлээн авсанд тооцуулах, Болормаагаас өв хэсэг гаргуулах. - **Хариуцагч**: Болормаа, Хан-Уул дүүргийн нотариатч Батсүрэн, Сэлэнгэ аймгийн нотариатч Батсүрэн – нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, үйлдэл хууль ёсны. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2022-06-07, **Дугаар**: 18/шш2022/0050 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг улсын орлогод үлдээсэн. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 528.3, 531.1 – нэхэмжлэгчид хүсэлтээ зохих нотариатад гаргаагүй тул өвөөс татгалзсан. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2022-10-03, **Дугаар**: - **Гомдол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдолын шалтгаан**: Анхан шат нотлох баримтыг буруу үнэлж, Иргэний хуулийн 528, 531 зүйлийг буруу хэрэглэсэн, нэхэмжлэлийн шаардлагыг тодорхой дүгнээгүй. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангаж зарим шаардлагыг хангасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хан-Уул дүүргийн нотариатч Батсүрэнгийн өв хүлээн авах хүсэлтийг нэгдсэн бүртгэлд бүртгээгүй нь Иргэний хуулийн 97.1, Нотариатын үйлдэл хийх зааврын 8.9-ыг зөрчсөн хууль бус эс үйлдэл. - Сэлэнгэ аймгийн нотариатч Батсүрэний өвлөх эрхийн гэрчилгээ олгосон үйлдэл хууль ёсны, хүчинтэй хэвээр. - Нэхэмжлэгч Мөнхдөл, Мөнхцэцэг нар Иргэний хуулийн 520.1.1-д зааснаар хууль ёсны өвлөгч, 528.2-д зааснаар өв хүлээн авсанд тооцуулж хугацааг сунгасан. - Өвлүүлэгчийн газар (15,227,500₮), орон сууцны 50% (36,618,637₮) нийт 52,233,137₮-ийг 3 өвлөгчид тэнцүү хуваарилж, Болормаагаас нэхэмжлэгч бүрт 14,077,713₮ гаргуулсан (Иргэний хуулийн 515.1, 520.1, 528.2, 532.1). - Улсын тэмдэгтийн хураамжийг хариуцагчаас гаргуулж нэхэмжлэгчдэд буцаан олгосон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 56.2).

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Өвлүүлэгч Б-ын хууль ёсны өв залгамжлагч мөн болохыг тогтоолгож, нотариатч Б-ийн хууль бус эс үйлдэхүйг тогтоолгож, өвийг хүлээн авсанд тооцуулах, үл хөдлөх хөрөнгийн өвлөгдөх хэсгийг гаргуулах, нотариатч Х-ийн өвлөх эрхийн гэрчилгээг хүчингүй болгуулах нэхэмжлэлтэй. - **Нэхэмжлэгч**: М, М нар нь өвлүүлэгч Б-ын хууль ёсны өв залгамжлагч болохыг тогтоолгож, нотариатч Б-ийн эс үйлдэхүйг хууль бус болохыг тогтоолгож, өвийг хүлээн авсанд тооцуулах, өвлөгдөх газрын 10,000,000 төгрөг, үл хөдлөх хөрөнгийн 13,333,300 төгрөгийг Д-ээс гаргуулах, нотариатч Х-ийн өвлөх эрхийн гэрчилгээг хүчингүй болгуулах. - **Хариуцагч**: Б, Х, Д нар нь нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч маргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2022-06-07, **Дугаар**: 148/ШШ2022/00450 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн зарим шаардлагыг хангаж, заримыг хэрэгсэхгүй болгосон. Нэхэмжлэгч М, М нарыг Б-ын хууль ёсны өв залгамжлагч мөн болохыг тогтоож, нотариатч Б-ийн хууль бус эс үйлдэхүйг тогтоож, өвийг хүлээн авсанд тооцон Д-ээс тус бүр 10,000,000 төгрөг (газар), 13,333,300 төгрөг (үл хөдлөх хөрөнгө) гаргуулж, нотариатч Х-ийн өвлөх эрхийн гэрчилгээг хүчингүй болгуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 528.3, 531.1. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2022-09-13, **Дугаар**: 208/МА2022/00035 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангуулах. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгч нарыг хууль ёсны өвлөгч болохыг тогтоож, өв хүлээн авах хугацааг сунгаж, Д-ээс тус бүр 17,348,712 төгрөг гаргуулж, нотариатч Б-ийн хууль бус эс үйлдэхүйг тогтоосон. Нотариатч Х-ийн өвлөх эрхийн гэрчилгээг хүчингүй болгуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 497.1, 531.1, 531.3, Нотариатын тухай хуулийн 43.1, Иргэний хуулийн 515.1, 520.1.1, 528.4, 532.1. - **Нэмэлт**: 2022-10-11-ний өдрийн 208/ШТ2022/00018 дугаар тогтоолоор магадлалд залруулга хийж, нэхэмжлэгч тус бүрт олгох мөнгийг 17,348,712 төгрөг болгон өөрчилсөн. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: [огноо байхгүй тул бичихгүй], **Дугаар**: [байхгүй тул бичихгүй] - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч Д. - **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргаж, нэхэмжлэлийн шаардлагад байхгүй зүйл дээр дүгнэлт хийсэн, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн. - **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр давж заалдах шатны шүүхэд буцаасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх хуулийн хүчинтэй болсон магадлалд залруулга хийсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167, 168 дугаар зүйлд заагаагүй, эрх хэмжээгээ хэтрүүлсэн ноцтой зөрчил юм. - Хуульд заагаагүй ажиллагааг явуулах нь шүүхийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хууль ёсны байдлыг зөрчсөн. - Магадлалд залруулга хийсэн нь маргааны талаар давж заалдах шатны шүүхээс ямар шийдвэр гаргасныг ойлгомжгүй, тодорхой бус болгосон. - Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.5-д заасныг баримтлан магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаах нь зүйтэй.