Үйл явдал
Үл хөдлөх эд хөрөнгийг өмчлөгчөөр тогтоох, эзэмшлийг хүлээлгэн өгөх болон гэрээний үүргээ зөрчсөн алданги нэхэмжлэх маргаан үүст. Захиалагч нь гэрээний дагуу төлбөрийн ихэнх хэсгийг төлсөн боловч гүйцэтгэгч нь барилгын ашиглалтад оруулах хугацааг хэтрүүлж, эзэмшлийг шилжүүлээгүй байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу төлбөрийг төлсөн тул үл хөдлөх эд хөрөнгийг өмчлөгчөөр тогтоож, байрыг хүлээлгэн өгөх болон хугацаа хэтрүүлсний алданги төлүүлэх шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Гэрээ цуцлах асуудал хөндөсөн, мөн маргаантай хөрөнгө өөр этгээдэд шилжсэн тул хөрөнгийг хүлээлгэн өгөх боломжгүй гэж үндэслэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн ханган шийдвэрлэсэн боловч давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгосон учир нь маргаантай үл хөдлөх эд хөрөнгө гуравдагч этгээдийн өмчлөлд шилжсэн байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Маргаантай үл хөдлөх эд хөрөнгө гуравдагч этгээдийн өмчлөлд шилжсэн тул анхан шатны шүүхээс гаргасан шийдвэрийн биелэлтийг баталгаажуулах арга хэмжээ ач холбогдолгүй болсон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5).
- Шүүх хуралдааны товыг боломжит хугацаанд мэдэгдээгүй тул хэргийн оролцогчийн оролцох эрхийг зөрчсөн гэж үзэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух