Үйл явдал
Орон сууцны захиалгын гэрээний нэмэлт гэрээг хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэлд тооцох, алданги болон бусад зардлыг нэхэмжлэх тухай маргаан. Захиалагч нь орон сууцны төлбөрийг бүрэн төлсөн боловч барилга ашиглалтад оруулах хугацаа хэтэрсэн тул хариуцагч компани нь нэмэлт төлбөр төлөхгүй бол орон сууцанд оруулахгүй гэж шахалт үзүүлэн нэмэлт гэрээ байгуулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Орон сууцны төлбөрийг бүрэн төлсөн тул өмчлөх эрхтэй, гэрээний дагуу ашиглалтад оруулах хугацаа хэтэрсэн тул алданги болон бусад зардлыг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Цар тахлын улмаас ажил хойшлогдсон тул алданги тооцохгүй, нэхэмжлэгч өөрийн зардаар хийсэн засал, түрээсийн зардлыг нэхэмжлэх эрхгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгдөөс давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Шүүх хариуцагчийн төлөөлөгч хэргийн материалтай танилцах боломж олгоогүй тул мэтгэлцэх зарчмыг зөрчсөн гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч талын төлөөлөгч хэргийн материалтай танилцах хүсэлтийг шүүх хангаагүй тул мэтгэлцэх зарчмыг зөрчсөн гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 6.1).
- Анхан шатны шүүх хэргийн оролцогчийн эрхийг хангаагүй тул шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаах нь зүйтэй гэж тогтоов (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5, 168.1.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух