Тогтоол №26493

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Зээлээр худалдах-худалдан авах гэрээний дагуу худалдагч Б.В нь нэхэмжлэгч А.Б-д автомашин худалдаж, нэхэмжлэгчээс төлбөрийн оронд өгсөн эд зүйлс, мөнгийг буцаан шаардсан маргаан.
• Нэхэмжлэгч: А.Б, худалдагчаас 38,290,000 төгрөг гаргуулах.
• Хариуцагч: Б.В, нэхэмжлэгчээс 9,552,860 төгрөг гаргуулах (татвар, алданги).

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2022-11-09, Дугаар: 102/ШШ2022/03927
• Шийдвэр: Хариуцагчаас нэхэмжлэгчид 35,340,000 төгрөг, нэхэмжлэгчээс хариуцагчид 225,860 төгрөг гаргуулж, бусад хэсгийг хэрэгсэхгүй болгов.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 205.1, 243.1 (худалдах-худалдан авах гэрээ).

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2023-01-23, Дугаар: 210/МА2023/00212
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлж, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагчаас нэхэмжлэгчид 25,440,000 төгрөг гаргуулна.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг хуульд заасан журмаар үнэлээгүй, маргаантай үйл баримтыг маргаагүй гэж дүгнэсэн.
• Нэхэмжлэгч нь 300 боодол ногоон тэжээлийн үнийг нотлоогүй, хариуцагч зөвшөөрсөн хэмжээгээр (1 боодол 7,000 төгрөг) тооцсон.
• 300 шуудай үрийн төмсний үнийг хариуцагч тодорхойлсон (1 шуудай 8,000 төгрөг) бөгөөд энэ нь нотолгооны хэрэгсэлд хамаарна.
• Анжисны үнийг гэрч 1,000,000 төгрөг гэж мэдүүлсэн.
• Сэлбэг, түлшний төлбөр нь нэхэмжлэлийн шаардлагад хамааралгүй.