Үйл явдал
Зээлийн хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүгийн хэмжээг тогтоох, зээлийн гэрээний дагуу үүргийг гүйцэтгэхгүй болсон тохиолдолд барьцаа хөрөнгөөр хангуулах маргаан. Зээл олгогч банк бус санхүүгийн байгууллага нь зээлдэгчийн үндсэн төлбөр болон хүүгийн төлбөрийг хугацаанд нь биелүүлээгүй тул зээлийн гэрээний дагуу нэхэмжлэлийг гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч гэрээний дагуу үндсэн төлбөр, хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг төлөх ёстой тул барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Цар тахлын нөхцөл байдлаас үйл ажиллагаа зогссон тул зээлийн төлбөрийн хуваарьт өөрчлөлт оруулж, хүүг багасгах ёстой.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангах шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Зээлийн хүүгийн хэмжээг талуудын тохиролцосноос өөрөөр шийдвэрлэх эрх зүйн үндэслэл ханагүй тул хүүг хэвээр тооцох ёстой, учир нь зээлдэгч гэрээнд заасан хугацаанд төлбөрөө биелүүлээгүй байна. Мөн зээлийн гэрээний хугацаа дууссанаас хойш хүүг тооцож авах нь зээл олгогчийн эрх бөгөөд зээлдэгч гэрээний дагуу нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй тул нэхэмжлэлийг хангах нь хууль ёсны юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлдэгч гэрээнд заасан хугацаанд төлбөр биелүүлээгүй тул хэтэрсэн хугацааны хүү, нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 453.1).
- Зээлийн хүүгийн хэмжээг талуудын тохиролцосноос өөрөөр шийдвэрлэх эрх зүйн үндэслэл шүүхэд олгогдоогүй тул хүүг хэвээр тооцох ёстой (Иргэний хууль 282.2).
- Зээлийн гэрээний дагуу барьцаа хөрөнгөөр үүргийг хангах нь хууль ёсны дагуу байна (Иргэний хууль 175.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух