📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.М нь Я.К ББСБ ХХК-тай 2021 оны 02 сарын 01-ний өдөр зээлийн гэрээ байгуулж, 3,000,000 төгрөгийг зээлсэн. Хариуцагч зээлийн төлөлтийн хуваарийг зөрчсэн тул нэхэмжлэгч зээлийн үүрэг болон хохиролд нийт 4,526,457 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: Я.К ББСБ ХХК (зээлийн үүрэг болон хохиролд гаргуулах)
- Хариуцагч: Б.М (тайлбар гаргаагүй)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Б.Мгаас 4,526,457.42 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Я.К ББСБ ХХК-д олгох, мөн фидуцийн гэрээнд заасан автомашинуудын өмчлөх эрхийг Б.М буцаан шилжүүлэхийг даалгасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 219.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Я.К ББСБ ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх фидуцийн гэрээний талаар зөв дүгнэлт хийгээгүй, нэхэмжлэгчийн эрх зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- Нэхэмжлэгч зээлийн үүрэг болон хохиролд гаргуулахыг шаардсан, хариуцагч тайлбар гаргаагүй.
- Зохигчид 2021 оны 02 сарын 01-ний өдөр зээлийн гэрээ байгуулж, нэхэмжлэгч 3,000,000 төгрөгийг зээлдүүлэх, хариуцагч зээлийн төлөлтийн хуваарийг биелүүлэх зорилгоор фидуцийн гэрээ байгуулсан.
- Анхан шатны шүүх фидуцийн гэрээний талаар зөв дүгнэлт хийгээгүй, нэхэмжлэгчийн эрх зөрчсэн.
- Иргэний хуулийн 235.1, 235.4 зүйлүүдээр фидуцийн зүйлийн эзэмшлийг зээлдэгчээс шаардах боломжтой.
- Анхан шатны шүүх тээврийн хэрэгслүүдийн гэрчилгээ авагдаагүй байх асуудлыг анхаараагүй байсан.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.1 зүйлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух