📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.М нь Я.К ББСБ ХХК-тай 2021 оны 02 сарын 01-ний өдөр зээлийн гэрээ байгуулж, 3,000,000 төгрөгийг зээлсэн. Хариуцагч зээлийн төлөлтийн хуваарийг зөрчсэн тул нэхэмжлэгч зээлийн үүрэг болон хохиролд нийт 4,526,457 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: Я.К ББСБ ХХК (зээлийн үүрэг болон хохиролд гаргуулах)
- Хариуцагч: Б.М (тайлбар гаргаагүй)
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Б.Мгаас 4,526,457.42 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Я.К ББСБ ХХК-д олгох, мөн фидуцийн гэрээнд заасан автомашинуудын өмчлөх эрхийг Б.М буцаан шилжүүлэхийг даалгасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 219.1 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Я.К ББСБ ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх фидуцийн гэрээний талаар зөв дүгнэлт хийгээгүй, нэхэмжлэгчийн эрх зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- Нэхэмжлэгч зээлийн үүрэг болон хохиролд гаргуулахыг шаардсан, хариуцагч тайлбар гаргаагүй.
- Зохигчид 2021 оны 02 сарын 01-ний өдөр зээлийн гэрээ байгуулж, нэхэмжлэгч 3,000,000 төгрөгийг зээлдүүлэх, хариуцагч зээлийн төлөлтийн хуваарийг биелүүлэх зорилгоор фидуцийн гэрээ байгуулсан.
- Анхан шатны шүүх фидуцийн гэрээний талаар зөв дүгнэлт хийгээгүй, нэхэмжлэгчийн эрх зөрчсэн.
- Иргэний хуулийн 235.1, 235.4 зүйлүүдээр фидуцийн зүйлийн эзэмшлийг зээлдэгчээс шаардах боломжтой.
- Анхан шатны шүүх тээврийн хэрэгслүүдийн гэрчилгээ авагдаагүй байх асуудлыг анхаараагүй байсан.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.1 зүйлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.