Сэлэнгэ аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Эд хөрөнгийн доголдлын улмаас гэрээ цуцлах болон хохирол нөхөн төлөх маргаан. Нэхэмжлэгч нэхэмжлэгч эд хөрөнгийг худалдан авсны дараа тэрхүү эд хөрөнгө зориулалтын дагуу ашиглахад хүндрэлтэй, биет байдлын доголдолтой болохыг шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоосон тул гэрээ цуцалж, төлсөн мөнгө болон гарсан зардлыг нэхэмжлэв.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Автомашиныг худалдан авах үед доголдолтай байсан тул гэрээг цуцалж, төлсөн мөнгө болон засвар, үйлчилгээний зардлыг нөхөн төлүүлэх шаардлагатай.
• Хариуцагч: Автомашиныг үзэж шалгасан тул доголдолтай байсан гэж үзэхгүй бөгөөд үнийн санал тавьсан үед ойр зуурын зардлыг тооцож үнийг хасасан тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх гэрээ цуцалж, хохирол нөхөн төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт хууль зүйн тайлбарлалт нэмж, гэрээ цуцлагдсантай холбоотойгоор талууд гэрээний дагуу шилжүүлсэн үүргээ харилцан буцааж өгөх ёстой гэж өөрчилсөн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Автомашин зориулалтын дагуу ашиглахад хүндрэлтэй байх эд хөрөнгийн доголдлыг шинжээчийн дүгнэлтээр тогтоосон тул гэрээг цуцлах эрхтэй (Иргэний хууль 254.1).
• Гэрээ цуцлагдсан тохиолдолд талууд гэрээний дагуу шилжүүлсэн үүргээ харилцан буцааж өгөх ёстой (Иргэний хууль 205.1).
• Эд хөрөнгийн доголдолтой холбоотойгоор худалдан авагч гэрээг цуцалж, холбогдох хохирол, зардлыг нөхөн төлүүлэх үүрэгтэй (Иргэний хууль 256.1).