Үйл явдал
Бараа бүтээгдэхүүн нийлүүлэх гэрээний дагуу төлбөр шилжүүлсэн боловч бараа ирээгүй тул үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн мөнгө буцаан авах маргаан үүстэй. Нэхэмжлэгч ачааны машин, чиргүүл захиалж, ойролцоогоор 73 сая төгрөгийн мөнгөн дүнг хариуцагч болон гуравдагч этгээд нарын хамтран эзэмшдэг дансанд шилжүүлсэн боловч бараа ирээгүй тул мөнгийг буцаан авах шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Захиалсан бараа ирээгүй тул шилжүүлсэн мөнгийг хариуцагчаас буцаан авах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Данс нь гуравдагч этгээдтэй хамтран эзэмшдэг тул хариуцах үндэслэлгүй, мөн мөнгө гадаад улс руу гуйвуулсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг ханган шийдвэрлэсэн бөгд, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч нь банкаар дамжуулан хийх төлбөр тооцоонд төлбөр хүлээн авагч, төлбөр хариуцагч нар оролцох боломжгүй бөгд дансаа зохих ёсоор удирдаж, хяналгүй зарцуулсан тул данс эзэмшигч хариуцагч хохирлыг хариуцах үүрэгтэй, учир нь хариуцагч нь дансаа ашиглах боломжийг бусдад олгосон байна. Мөн мөнгөний зорилго болох бараа ирээгүй тул үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэж үзсэн байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нь дансаа зохих ёсоор удирдаж, хяналгүй зарцуулсан тул данс эзэмшигч хариуцагч хохирлыг хариуцах үүрэгтэй (Банк, эрх бүхий хуулийн этгээдийн мөнгөн хадгаламж, төлбөр тооцоо, зээлийн үйл ажиллагааны тухай хууль 13.1, 16).
- Шилжүүлсэн мөнгөний зорилго болох бараа бүтээгдэхүүн ирээгүй тул үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэж үзнэ (Иргэний хууль 492.1.1).
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явагдаж байгаа нь иргэний хэрэг шүүхээр хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 65.1.8-д заасан нэхэмжлэгийг хүлээн авахаас татгалзах үндэслэл биш юм (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 65.1.8).