Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үүргийг гүйцэтгэхгүй байх болон үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн хөрөнгийг буцаан авах маргаан. Нэхэмжлэгч ачааны машин, чиргүүл захиалж, нийт ойролцоогоор 73 сая төгрөгийн мөнгөн дүнг хариуцагч болон гуравдагч этгээдийн хамтран эзэмшдэг дансанд шилжүүлсэн боловч бараа бүтээгдэхүүн ирээгүй тул мөнгийг буцаан авах шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Захиалсан бараа ирээгүй тул шилжүүлсэн мөнгийг хариуцагчаас буцаан авах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Данс нь ээж болох гуравдагч этгээдтэй хамтран эзэмшдэг тул хариуцах үндэслэлгүй, мөн мөнгө Турк улс руу гуйвуулсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийг хүлээн авч, хариуцагч болон гуравдагч этгээд нарын хамтран үүрэг гүйцэтгэгч байх тул нэхэмжлэлийг ханган шийдвэрлэжээ. Хариуцагч болон гуравдагч этгээд дансыг хамтран эзэмшдэг тул хамтран үүрэг гүйцэтгэгч байх бөгөөд үүрэг гүйцэтгүүлэгч нь үүрэг гүйцэтгэгчдийн аль нэгээс нь үүргийг бүхэлд нь шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 242.3). Шилжүүлсэн мөнгө нь бараа бүтээгдэхүүн нийлүүлэгч рүү биш, хариуцагч болон гуравдагч этгээдийн дансанд орсон тул үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэж үзэх үндэслэлтэй (Иргэний хууль 492.2, 492.3).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч болон гуравдагч этгээд дансыг хамтран эзэмшдэг тул хамтран үүрэг гүйцэтгэгч байх бөгөөд нэхэмжлэгч аль нэгэн нь үүргийг бүхэлд нь шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 242.3).
- Шилжүүлсэн мөнгө нь бараа бүтээгдэхүүн нийлүүлэх зорилгоор байсан боловч бараа ирээгүй тул үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэж үзнэ (Иргэний хууль 492.1.1).
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явагдаж байгаа нь иргэний хэрэг шүүхээр хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 65.1.8-д заасан нэхэмжлэгийг хүлээн авахаас татгалзах үндэслэл биш юм (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 65.1.8).