ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхэд ЗТХЯ, Н удирдлагын газар, НН-үйлчилгээний газрууд нь "З"ОНӨААТҮГ-т холбогдуулан гэрээний үүрэгт 2,278,526,600 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нь хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж үзэн татгалзсан.
АНХАН ШАТ: Хариуцагч "З"ОНӨААТҮГ-аас 2,278,526,600 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч ЗТХЯ, Н, удирдлагын газар, Нийтийн тээврийн газарт олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид 11,550,583 төгрөгийг улсын орлогод оруулж шийдвэрлэсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 243 дугаар зүйлийн 243.1-ийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, гэрээ нь Иргэний хуулийг зөрчсөн, хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан, нотлох баримтуудыг буруу үнэлсэн гэх үндэслэлээр гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хооронд байгуулагдсан гэрээ нь Иргэний хуулийн 243 дугаар зүйлийн 243.1-д заасан худалдах-худалдан авах гэрээний харилцааг үүсгэсэн нь хуулийн үндэслэлтэй. Гэрээний үүрэгтэй холбоотой шаардлага гаргах хөөн хэлэлцэх хугацаа дуусаагүй гэж дүгнэсэн нь зөв. Анхан шатны шүүх хэргийн баримтыг зөв үнэлсэн, шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй болсон. Хариуцагчийн гомдолд дурдсан нотлох баримтууд нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн шаардлагад нийцсэн. Шүүх гэрээг хүчин төгөлдөр гэж үзэж гэрээний үүргийг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн нь хуульд нийцнэ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух