Тогтоол №25747

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Зээлдэгч нь зээл олгогчоос авсан мөнгөө буцаан төлөх үүрэгтэй байсан. Зээлдэгч нь гэрээнд заасан хугацаанд зээлээ төлөөгүй тул зээл олгогч нь шүүхэд хандаж, зээлийг гаргуулж авахыг хүссэн. АНХАН ШАТ: Шүүх нь зээлдэгч нь зээл олгогчид төлөх үүрэгтэй гэж үзэж, зээлийн үлдэгдэл болон хүүг гаргуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Зээлдэгч нь анхны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэн гомдол гаргасан. Гомдолд зээл олгогч нь гэрээний нөхцлийг зөрчсөн, мөн хүүгийн тооцоололд алдаа гарсан гэсэн үндэслэлүүдийг дурдсан. Давж заалдах шатны шүүх нь анхны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээнд заасан нөхцөл, хуулийн дагуу зээлдэгч нь зээлээ буцаан төлөх үүрэгтэй. Зээл олгогч нь гэрээний нөхцлийг зөрчсөн гэх нотлох баримт хангалтгүй байсан. Хүүгийн тооцоолол нь хуульд нийцсэн байсан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний дагуу төлбөр хийх үүргээ биелүүлээгүй тул зээлдүүлэгч нь гэрээг цуцлан, төлбөрөө гаргуулахаар шаардлага гаргасан. АНХАН ШАТ: Зээлдүүлэгчийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, зээлдэгчээс зээлийн үлдэгдлийг гаргуулж шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Зээлдэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, зээлийн гэрээнд заасан хүү болон алданги тооцохдоо хууль бус нөхцөл тулгасан хэмээн гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, зээлдэгчийн гомдлыг хүлээж аваагүй. ҮНДЭСЛЭЛ: Зээлийн гэрээнд заасан хүү, алдангийн хэмжээ нь хуулиар тогтоосон хэмжээнээс хэтрээгүй, гэрээний нөхцөл нь хуультай зөрчилдөөгүй байна. Зээлдэгч нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүй нь тогтоогдсон тул зээлдүүлэгчийн шаардлага хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Зээлдэгч нь гэрээнд заасан хугацаанд зээлээ төлөөгүй тул зээлдүүлэгч нь шүүхэд нэхэмжлэл гаргажээ. АНХАН ШАТ: Зээлдэгч нь зээлээ төлөх үүрэгтэй бөгөөд төлөөгүй нь тогтоогдсон тул шүүх нэхэмжлэлийг хангаж, зээлдэгчийн үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулахаар шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Зээлдэгч нь төлбөрийг хийсэн боловч гэрээний дагуу хүү төлөөгүй гэж гомдол гаргав. Давж заалдах шатны шүүх анхны шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, зээлдэгч нь гэрээний дагуу хүү төлөх үүрэгтэй гэж үзэв. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээнд заасан хугацаанд зээлээ төлөөгүй тохиолдолд хүү төлөх үүргийг гэрээний дагуу хязгаарлаагүй бөгөөд хуулийн дагуу зээлдэгч нь төлбөрийн үүргээ биелүүлэх ёстой.

ХЭРГИЙН ТАННИЛЦУУЛГА: Зээлдэгч нь зээл төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул зээлдүүлэгч нь гэрээг цуцалж, төлөгдөөгүй зээл болон хүүг гаргуулахээр шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Зээлдэгч нь төлөгдөөгүй зээл болон хүүг төлөх, гэрээг цуцлах нь зүйтэй гэсэн шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь анхны шийдвэртэй санал зөрөлдөж, зээл төлөх хугацааг сунгах, хүүг бууруулах хүсэлт гаргасан боловч шүүх нь зээлдэгчийн гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь зээлийн гэрээний нөхцөл, зээлдэгчийн төлбөр төлөх чадваргүй байдлыг үндэслэн шийдвэр гаргасан. Гэрээнд заасан хугацаанд зээлээ төлөөгүй нь гэрээ зөрчсөн гэж үзсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Зээлдэгч нь зээлдэгчтэй байгуулсан гэрээний дагуу ашигласан мөнгөн дээр хүү төлөх үүрэгтэй байсан боловч төлөөгүй тул зээлдэгч нь шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Зээлдэгчийн нэхэмжлэлийг хангаж, зээлдэгчийг үлдэгдэл зээл болон хүү төлөхөөр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Зээлдэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэн гомдол гаргасан боловч давж заалдах шатны шүүхээс шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний дагуу хүү төлөх үүрэг нь хуулийн дагуу хүчин төгөлдөр бөгөөд зээлдэгч нь уг үүргээ биелүүлээгүй.