Үйл явдал
Бараа солилцооны гэрээний үнийн нөхцөл болон гэрээний заалт хүчин төгөлдөр бус байх маргаан. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар автомашин болон улаан буудай солилцох гэрээ байгуулсан боловч автомашины үнийн хэмжээ болон тоноглолын байдалтай холбоотой маргаан үүссэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Автомашины үнийг зах зээлийн ханшаар бусаар, хэт өндөр үнээс тооцсон тул гэрээний заалтыг хүчин төгөлдөр бус байх боломжтой гэж үзэн, илүү төлсөн мөнгийг буцаан авах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Автомашины үнийг нэхэмжлэгч өөрөө дур мэдэн тодорхойлсон, тоноглол дутуу, доголдолтой байсан тул гэрээ хүчин төгөлдөр бус байх боломжтой гэж үзэн, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй болсон.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдсэн бөгдөгч, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, гэрээний заалтыг хүчин төгөлдөр бус тооцож, хариуцагчаас илүү төлсөн мөнгийг гаргуулж авахыг шийдсэн. Гэрээний үнийн нөхцөл нь талуудын өөрсдөө тодорхойлох эрхтэй тул гэрээний заалт хүчин төгөлдөр бус байх боломжгүй (Иргэний хууль 189.1, 244), хариуцагч гэрээний дагуу төлбөрийг бүрэн төлөөгүй тул нэхэмжлэгчийн төлбөрийн үлдэгдэл төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 115.2.2), мөн уламжлалтай улаан буудайн урамшуулал тохиролцоогүй байсан тул нэхэмжлэгч түүнийг гаргуулж авах эрхтэй (Иргэний хууль 56.1.1) гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд гэрээний агуулгыг өөрсдөө тодорхойлох эрхтэй тул гэрээний үнийн нөхцөлийг хүлээн зөвшөөрсөн байсан тул гэрээний заалт хүчин төгсгөлгүй байх боломжгүй (Иргэний хууль 189.1, 244).
- Хариуцагч гэрээний дагуу төлбөрийг бүрэн төлөөгүй тул нэхэмжлэгчийн төлбөрийн үлдэгдэл төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 115.2.2).
- Урамшууллын мөнгийг тохиролцоогүй байсан тул нэхэмжлэгч хариуцагчаас түүнийг гаргуулж авах эрхтэй (Иргэний хууль 56.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух