Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй байх, нэмэгдүүлсэн хүү болон даатгалын төлбөр нэхэмжлэх маргаан. Зээлдэгч банкнаас зээл авсан боловч цар тахлын улмаас бизнес дампуурсан гэж үзэн, нэмэгдүүлсэн хүү болон даатгалын төлбөрийг хэрэгсэхгүй болгохыг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү болон даатгалын төлбөрийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг худалдаж авах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Цар тахлын улмаас бизнес зогссон тул нэмэгдүүлсэн хүү болон даатгалын төлбөрийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх зээлийн үлдэгдэл болон нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг худалдаж авахыг шийдсэн ч даатгалын төлбөр болон барьцааны заалтыг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, даатгалын төлбөрийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв, мөн банкны шимтгэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг тогтоосон. Шимтгэлийг хэрэгсэхгүй болгосон учир нь банкны санхүүгийн үйлчилгээний зардлыг санхүүжүүлэх зорилгоор тогтоосон шимтгэл нь гэрээний үнийн дүнгээс хувиар тогтоосон нь бодит зардал биш юм. Баригцааны гэрээний дагуу бараа материалын тоо ширхэг, үнэ тодорхой бус байсан тул барьцаа хөрөнгийг худалдаж авах боломжгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Банкны шимтгэл нь санхүүгийн үйлчилгээний зардлыг санхүүжүүлэх зорилготой боловч гэрээний үнийн дүнгээс хувиар тогтоосон нь бодит зардал биш тул хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Даатгалын тухай хууль 3.4).
- Баригцааны гэрээнд баригдсан зүйлийн тоо ширхэг, үнэ тодорхой бус байсан тул гэрээний дагуу барьцаа хөрөнгийг худалдаж авах боломжгүй (Иргэний хууль 156.1).
- Зээлдэгч нь цар тахлын улмаас эдийн засгийн байдал хүндэрсэн байсан ч зээлийн гэрээний дагуу үүргээ биелүүлэх ёстой (Иргэний хууль 451.1, 452.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух