Тогтоол №25537

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хөрөнгө хуваалцах маргааныг дахин хянуулах тухай. АНХАН ШАТ: Шүүх хөрөнгийг тэнцүү хуваах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Давж заалдах гомдолд хөрөнгийг хуваахдаа харилцагч талуудын оруулсан хувь нэмрийг харгалзаагүй гэж заасан. Давж заалдах шатны шүүх анхны шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх хөрөнгө хуваалцахдаа гэр бүлийн гишүүдийн өмчлөх эрхийг хязгаарлахгүй, тэгш байдлыг хангах, хуульд заасан журмыг баримтлах нь зүйтэй гэж үзсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хамтын эзэмшлийн эд хөрөнгийг хуваалцахтай холбоотой маргаан. Талууд нь эд хөрөнгийг хамтран эзэмшиж байсан боловч хуваалцах нөхцөл, хэмжээний талаар зөрчилдсөн. АНХАН ШАТ: Шүүхээс эд хөрөнгийг хуваалцах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүхүүд Иргэний хуулийн хамтын эзэмшлийн тухай заалтуудыг үндэслэн, талуудын эзэмшлийн эрхийг харгалзан хуваалцах шийдвэр гаргасан. Эд хөрөнгийг бодит байдлаар хуваалцах боломжгүй тохиолдолд түүний үнэлгээгээр тооцож, нөхөн төлбөр олгох зарчмыг баримталсан.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгчийн автомашиныг татваргүй барааны бүсээс гаргахыг хориглосон гаалийн байгууллагын шийдвэрийг эсэргүүцсэн. - **Нэхэмжлэгч**: "Ти Эйч Би" ХХК-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч. Гаалийн улсын байцаагчийн 2021 оны 10 дугаар сарын 25-ны өдрийн 200200021 дүгээр актаар тогтоосон 77,294,629 төгрөгийн төлбөрийг хүчингүй болгох. - **Хариуцагч**: Гаалийн ерөнхий газар. Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2021-12-16, **Дугаар**: 210/МА2021/01994 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Гаалийн тухай хуулийн 129.1-д зааснаар гаалийн хяналт доор байгаа бараанд баталгаа гаргахгүйгээр чөлөөт бүсээс гаргахгүй. Уг актыг хууль зөрчөөгүй гэж үзсэн. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2022-01-21, **Дугаар**: 210/МА2022/00137 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хэргийг тал бүрээс нь бүрэн, бодитойгоор хянаж шийдвэрлээгүй, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Нэхэмжлэгч нь "Барааг хууль бусаар хил нэвтрүүлэх" зөрчил гаргасан нь тогтоогдсон. - Гаалийн тухай хуулийн 129.1-д зааснаар баталгаа гаргаагүй барааг чөлөөт бүсээс гаргахыг хориглосон байхад нэхэмжлэгч гаргасан нь зөрчил мөн. - Тухайн барааг улсын хилээр нэвтрүүлээгүй гэх нэхэмжлэгчийн тайлбар нь гаалийн хууль тогтоомжийн хүрээнд хамаарахгүй. - Гаалийн улсын байцаагчийн 2021 оны 10 дугаар сарын 25-ны өдрийн 200200021 дүгээр акт нь хууль зүйн үндэслэлтэй. - Анхан шатны шүүх хэргийг тал бүрээс нь бүрэн, бодитойгоор хянаж үзсэний үндсэн дээр хуульд нийцсэн шийдвэр гаргасан тул хэвээр үлдээв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэр бүл салалтын улмаас эд хөрөнгийн хуваалцах тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь гэрлэлтийн хугацаанд олж авсан эд хөрөнгийг хуваалцахыг шаардсан. Хариуцагч нь эд хөрөнгийг хуваалцахтай холбоотой нэхэмжлэлийг эсэргүүцсэн. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, эд хөрөнгийг хуульд заасны дагуу хуваалцах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй санал нийлэлгүй, эд хөрөнгийг хуваалцах үндэслэлгүй гэж үзсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэр бүл салалтын улмаас эд хөрөнгийг хуваалцах нь гэр бүлийн тухай хуулийн дагуу байх бөгөөд гэрлэлтийн хугацаанд хамтран олж авсан эд хөрөнгийг тэгш эрхтэй хуваалцах зарчмыг баримтална.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийг хууль бусаар албан тушаалаас чөлөөлсөн гэж үзэн, өмнөх албан тушаалд эргүүлэн тогтоолгох, ажилгүй байсан хугацааны цалинтай түйцэх хэмжээний олговор гаргуулахыг шаардсан. - **Нэхэмжлэгч**: Ц.Энхтүвшин, албан тушаалд эргүүлэн тогтоолгох, ажилгүй байсан хугацааны цалин гаргуулах. - **Хариуцагч**: Төрийн албаны зөвлөл, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2018-06-25, **Дугаар**: 210/ШШ2018/00913 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 106.3, Төрийн албаны тухай хуулийн 20.1-д заасныг баримтлан, нэхэмжлэгчийг албан тушаалаас чөлөөлсөн шийдвэр хууль бус гэж үзэх үндэслэлгүй байна. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2018-08-29, **Дугаар**: 210/МА2018/01917 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, мэтгэлцээний зарчмыг зөрчсөн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Нэхэмжлэгчийг албан тушаалаас чөлөөлсөн Төрийн албаны зөвлөлийн 2017 оны 12 дугаар тогтоол нь Төрийн албаны тухай хуулийн 20.1.1, 20.1.2-т нийцсэн. - Нэхэмжлэгчийн албан тушаалыг өөрчлөхдөө түүний зөвшөөрлийг авсан. - Шинээр томилогдсон албан тушаал нь өмнөх албан тушаалтай адил төрийн захиргааны албан тушаал бөгөөд нэхэмжлэгч уг албан тушаалыг хүлээн авахаас татгалзсан. - Төрийн албаны тухай хуулийн 20.1.1, 20.1.2-т заасан үндэслэлээр нэхэмжлэгчийг албан тушаалаас чөлөөлсөн нь хууль зүйн үндэслэлтэй. - Анхан шатны шүүх хэргийг бүх талаас нь хянаж, хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй шийдвэр гаргасан.