Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хууль бус эзэмшлээс орон сууц албадан чөлөөлүүлэх болон хохирол гаргуулах маргаан. Өмчлөгч нь орон сууцны эзэмшигч болох эрхээ бүрэн эдэлж байгаа боловч хариуцагч нь ямар нэгэн гэрээ, зөвшөөрөлгүйгээр тухайн орон сууцанд оршин сууж байгаа тул эд хөрөнгийг чөлөөлүүлэх, мөн хохирол гаргуулах шаардлага гаргажээ.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь орон сууцыг зөвшөөрөлгүйгээр эзэмшилж байгаа тул орон сууцыг чөлөөлүүлэх, мөн орон сууц хөлслөн амьдарч чадаагүйгээс учирсан хохирлыг гаргуулж өгөх ёстой гэсэн.
• Хариуцагч: Шүүх хуралдааны үеэр өмгөөлөгч авах хүсэлт гаргасан боловч түүнийг хэлэлцээгүй, мөн хариу тайлбар, нотлох баримт ирүүлээгүй тул нэхэмжлэлийн үндэслэл байхгүй гэсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Шүүхийн ажилтны хариуцлагагүй байдлаас шалтгаантайгаар хариуцагчийн тайлбар, хүсэлтийг хэргийн материалд хавсаргаагүй, мэтгэлцэх зарчмыг хангах боломж олгоогүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгосон.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүхийн ажилтны хариуцлагагүй байдлаас шалтгаантайгаар хариуцагчийн тайлбар, хүсэлтийг хэргийн материалд хавсаргаагүй тул мэтгэлцэх зарчмыг хангах боломж олгоогүй, тийм учраас анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.4).
• Хариуцагч нь нэхэмжлэлийг хүлээн авсан өдрөөс хойш хугацаанд тайлбар, нотлох баримт ирүүлээгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрөх, татгалзах үүргээ биелүүлээгүй гэж үзнэ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 72.2).
• Шүүх хуралдааны оролцогч талууд магадлалыг танилцуулан сонсгох боловч магадлалыг өөрөө гардан авах үүргээ биелүүлээгүй бол гомдол гаргах хугацаа тоолоход саад болохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.4, 119.7).