Тогтоол №25426

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрлэлт цуцлах, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоолгох, хамтран өмчлөх эд хөрөнгөө хуваалгах тухай нэхэмжлэл. АНХАН ШАТ: Гэрлэлтийг цуцлах, хүүхдийг эхийн асрамжид үлдээх, хүүхдийн тэтгэлэг тогтоох, хамтын өмчлөлийн эд хөрөнгийг хуваах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь шүүх хуралдааны зар мэдэгдээгүй, хөрөнгийг буруу үнэлж хуваасан, хууль зөрчсөн хэмээн гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхээс шүүх хуралдааны зар мэдэгдэх, хөрөнгийг хуваарилахдаа хуулийг ноцтой зөрчсөн, оролцогчдын эрхийг хязгаарласан нь тогтоогдож, шийдвэрийг хүчингүй болгон хэргийг дахин хянуулахаар буцаалаа.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрлэлт цуцлуулах, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоолгох, хамтран өмчилсөн хөрөнгөөс ногдох хэсгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэлтэй холбоотой хэрэг. АНХАН ШАТ: Гэрлэлт цуцлуулж, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоолгож, хамтран өмчилсөн хөрөнгөөс ногдох хэсгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг хангасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүх рүү буцаасан. Хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн, ноцтой зөрчил гаргасан нь шийдвэрт нөлөөлсөн гэж үзсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч нь "Түшигт өргөө" ХХК-ийн хувьцааг худалдан авах гэрээний дагуу 200 сая төгрөгийг хариуцагчид шилжүүлсэн боловч гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул мөнгийг буцаан нэхэмжилсэн. - **Нэхэмжлэгч**: "МТМЗ" ХХК, 200,000,000 төгрөг нэхэмжилсэн. - **Хариуцагч**: "Түшигт өргөө" ХХК, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2020-07-10, **Дугаар**: 210/МА2020/01553 - **Шийдвэр**: "Түшигт өргөө" ХХК-иас 200,000,000 төгрөгийг гаргуулж "МТМЗ" ХХК-д олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангасан. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 243.1, 205.1-д зааснаар худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэг биелэгдээгүй тул мөнгийг буцаан олгох ёстой. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2020-08-03, **Дугаар**: 210/МА2020/01553 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэж, хэргийн нөхцөл байдлыг буруу үнэлсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Иргэний хуулийн 243.1-д зааснаар худалдах, худалдан авах гэрээг бичгээр байгуулсан байх ёстой бөгөөд "Түшигт өргөө" ХХК нь хувьцаа худалдах, худалдан авах гэрээг нотариатаар баталгаажуулаагүй. - Гэрээний үнийг төлсөн баримт байгаа боловч гэрээний зүйл болох хувьцааг шилжүүлсэн баримт байхгүй. - Иргэний хуулийн 205.1-д зааснаар гэрээний үүрэг биелэгдээгүй тохиолдолд мөнгө буцаан олгох үндэслэлтэй. - Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хэргийн баримтад үндэслэсэн бөгөөд хууль зүйн үндэслэлтэй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай гэрлэлтээ цуцлуулсны улмаас үүссэн эд хөрөнгийн харилцааг зохицуулах, түүний дотор хуваалцах нэхэмжлэлийг гаргасан. АНХАН ШАТ: Шүүхээс гэрлэлтийг цуцлуулсан боловч эд хөрөнгийг хуваалцах тухай нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй хэмээн үзэж хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эд хөрөнгөө хуваалцах эрхээ хязгаарласан гэж үзэн давж заалдсан. Давж заалдах шатны шүүхээс нэхэмжлэлийг хангаж, эд хөрөнгийг хуваалцах шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрлэлтийн үед хамтран худалдаж авсан эд хөрөнгийг эрх тэгш хуваалцах нь гэр бүлийн хуулиар тогтоогдсон эрх бөгөөд үүнийг хязгаарлах боломжгүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрлэлтээ цуцлуулах, эд хөрөнгийн харилцааг зохицуулахтай холбоотой хэрэг. АНХАН ШАТ: Гэрлэлтийг цуцлуулж, гэрлэлтийн үед хамтран өмчилсөн эд хөрөнгийг хуваах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Талуудын нэг нь анхан шатны шийдвэртэй санал нийлэлгүй, эд хөрөнгийн хуваалт болон эд хөрөнгийн үнэлгээний талаар гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь гэрлэлтийн үед хамтран өмчилсөн эд хөрөнгийг хуулийн дагуу тэгш эрхтэйгээр хуваах ёстой бөгөөд эд хөрөнгийн үнэлгээ нь зах зээлийн бодит байдалд нийцсэн байх ёстой гэсэн үндэслэлээр шийдвэрээ гаргасан.