Үйл явдал
Гэрээний үндсэн үүргийг гүйцэтгэхгүй болгосон төлбөрийн үлдэгдэл болон алданги нэхэмжлэх маргаан үүссэн. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч компанитай асфальт бетон хольц нийлүүлэх гэрээ байгуулсан боловч хариуцагч тал төлбөрийн зарим хэсгийг төлсөн ч үлдэгдэл нь хэвээр байгаа тул алданги нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу төлбөрийн үлдэгдэл болон гэрээнд заасан алдангийг гаргуулж өгөх;
- Хариуцагч: Төлбөрийн тооцоог албан ёсоор баталгаажуулсан тул алданги нэхэмжлэх үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн үүргийг гүйцэтгэхгүй болгосон төлбөр болон алдангийг гаргуулж өгөх, мөн нэхэмжлэлийн шаардлага багасгасан тул төлөгдсөн улсын тэмдэгтийн хураамжийг нэхэмжлэгчид олгох бус, хариуцагчаас гаргуулж олгох бус буруу шийдвэр гаргасан байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт нэмэлт, өөрчлөлт оруулахыг тогтоосон, учир нь нэхэмжлэлийн шаардлага багасгасан тул төлөгдсөн улсын тэмдэгтийн хураамжийг нэхэмжлэгчид олгохгүй байх ёстой бөгөөд нэхэмжлэлийн шаардлагыг багасгасан тул төлөгдсөн хураамжийн заалтыг зааж өгөх шаардлагатай.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний дагуу төлбөр нэхэмжлэх хугацаа өнгөрсэн тул алданги нэхэмжлэх үндэслэлтэй (Иргэний хууль 232.6).
- Нэхэмжлэлийн шаардлага багасгасан тохиолдолд төлөгдсөн улсын тэмдэгтийн хураамжийг нэхэмжлэгчид олгохгүй, хариуцагчаас гаргуулж олгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 106.6).
- Нэхэмжлэлийн шаардлага багасгасан толтоо нэхэмжлэгч өөрөө татгалзсан гэж үзэх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 106.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух