📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Шүүгч Ц.А- өвчинд нь учирсан хохиролд даатгалын нөхөн төлбөрийг авч чадаагүй байдлыг хариуцах тухай
- Нэхэмжлэгч: Д.Б - 471,081,458 төгрөг гаргуулах тухай
- Хариуцагч: Уд - даатгалын гэрээгээр нөхөн төлбөрийг олгох үндэслэлгүй гэж татгалзсан
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, нэхэмжлэгчийн хүсэлтээ хариуцагч Уд-ээс 471,081,458 төгрөг гаргуулах шийдвэр үүсгэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 431.1, 443.1, Шүүхийн тухай хуулийн 47.2.1, даатгалын гэрээний 4.20 заалт
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Уд
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүгч Ц.А- өвчинд нь учирсан хохиролд даатгалын нөхөн төлбөрийг авч чадаагүй байдлыг хариуцах үндэслэлгүй гэж татгалзсан
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Даатгалын гэрээ нь 2020-2021 оны хугацаанд байсан тул шүүгч Ц.А- нас барсан цаг нь гэрээний хугацаанд хамаарч байна.
- Шүүгч Ц.А- 2019 оны 08 дугаар сард хоёр төрлийн эст хорт хавдар гэж оношлогдсон байдлыг нөхөн төлбөр авах үндэслэлд хамааруулан ойлгоно.
- Шүүхийн тухай хуулийн 47.2.1-д шүүгч ажил үүргээ гүйцэтгэх явцад эрүүл мэндэд нь хохирол учирснаас амь насаа алдсан бол түүний ар гэр нөхөн төлбөрийг авахаар зохицуулсан байх бөгөөд шүүгч ажил үүргээ гүйцэтгэж байхдаа хавдраар өвчилж байсан байдлыг нөхөн төлбөр авах үндэслэлд хамааруулан ойлгоно.
- Хариуцагчийн татгалзлыг үнэдслэлгүй гэж үзсэн анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг буруутгахгүй.