📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.******* хариуцагч Ц.*******т 10.000.000 төгрөг зээлсэн гэрээний үүргийн 9.200.000 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Б.******* - зээлийн гэрээний үүргийн 9.200.000 төгрөгийг гаргуулах.
- Хариуцагч: Ц.******* - зээлсэн мөнгийг төлөхгүй, гэрээ нь дүр үзүүлэн хийсэн хэлцэл гэж үзэж байна.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 9.200.000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ц.*******
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий болохгүй, нэхэмжлэгчийн нэр буруу бичсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгчийн нэрээ зөвшөөрж, хариуцагчаас 9.200.000 төгрөг гаргуулан олгоно.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь Иргэний хуулийн 281.1 зүйлд заасан зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн тул шийдвэрлэсэн нь зүйтэй.
- Хариуцагчийн давж заалдсан гомдол нь нотлох баримтаар тогтоогдохгүй байх тул хүлээн авах боломжгүй.
- Нэхэмжлэгчийн нэр анхан шатны шүүхийн шийдвэрт буруу бичсэн тул өөрчилж шийдвэрлэх үндэслэлтэй.
- Улсын тэмдэгтийн хураамжийн төлбөрт төлсөн 162.150 төгрөгийг төрийн сангийн орлогод хэвээр үлдээх нь зүйтэй.**
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух