Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Даатгалын гэрээний даатгалын эрсдэл болон нөхөн төлбөр олгох нөхцөлийг тодорхойлох маргаан. Даатгуулагч өвчний улмаас нас барсан тохиолдолд даатгагч нөхөн төлбөр олгохгүй гэсэн заалт нь даатгалын гэрээний үндсэн нөхцөл болох амь насны даатгалын заалттай зөрчилдсөн тул нэхэмжлэгч даатгагчаас нөхөн төлбөр шаардсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Даатгуулагч өвчний улмаас нас барсан тул даатгалын гэрээний даатгалын заалт хэрэг болсон гэж үзэн нөхөн төлбөр олгохыг шаардсан.
• Хариуцагч: Даатгуулагч гэнэтийн осол бус өвчний улмаас нас барсан тул гэрээний заалт болон журмын дагуу нөхөн төлбөр олгохгүй гэсэн нөхцөл мөрдөгдөх ёстой гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, даатгагчаас нөхөн төлбөр гаргуулахыг шийдсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Даатгалын гэрээгээр даатгалын эрсдэлийн төрлийг талууд харилцан тохиролцож тогтоох эрхтэй тул өвчний эмгэгийн улмаас нас барах эрсдэлийг даатгахгүй гэж тохиролцсон нь хууль зүйн үндэслэлтэй, даатгалын заалттай зөрчилдөхгүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Даатгалын гэрээний заалтаар даатгалын эрсдэлийн төрлийг талууд харилцан тохиролцож тогтоох эрхтэй тул иргэдийн амь нас гэсэн ерөнхий заалт нь бүх эрсдэлийг даатгана гэсэн утгатай биш, харин даатгалын заалт болон нөхөн төлбөр олгохоос татгалзах нөхцөлийг талууд гэрээгээр тодорхойлсон нь Иргэний хууль 431.4-т нийцнэ гэж дүгнэв.
• Даатгагч нь гэнэтийн осол бус өвчний улмаас нас барсан тохиолдолд нөхөн төлбөр олгохгүй гэсэн заалт нь даатгалын гэрээний нөхцөл болох тул даатгалын тохиолдол бий болоогүй гэж үзэх үндэслэлтэй (Иргэний хууль 431.1).
• Даатгуулагчийн мэдүүлгийн хуудас нь гэрээ байгуулсны дараа бөглөгдсөн байсан нь даатгалын гэрээг үгүйсгэх үндэслэл болохгүй тул гэрээний заалтыг шууд хэрэглэх нь зохихи юм (Ипотекийн даатгалын үйл ажиллагааны журнал 4.2).