Тогтоол №6132·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч нар нь хариуцагчтай дүнзэн байшингийн өргөтгөл хийхээр ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулж, урьдчилгаа төлбөр шилжүүлсэн боловч хариуцагч ажлыг гүйцэтгээгүй.
- **Нэхэмжлэгч**: Г.Э-, Э.Э- нар ажил гүйцэтгэх гэрээнээс татгалзаж, шилжүүлсэн хөлс 2,350,000 төгрөг, манаачийн хөлс 800,000 төгрөг, хохирол 350,000 төгрөг, өмгөөллийн хөлс 500,000 төгрөг нийт 4,100,000 төгрөгийг гаргуулах.
- **Хариуцагч**: Б.Ц- нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, сөрөг нэхэмжлэл гарган дүнз ачсан ажилчдын цалин 200,000 төгрөг, өмгөөлөгчийн хөлс 400,000 төгрөг, 15 ширхэг модон бэлдэц 2,700,000 төгрөг, олох байсан орлого 5,000,000 төгрөг нийт 8,300,000 төгрөгийг нэхэмжлэгчээс гаргуулах.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-10-18, **Дугаар**: 181/ШШ2018/02158
- **Шийдвэр**: Хариуцагчаас 3,250,000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэгчээс 15 ширхэг бэлдэц модыг гаргуулж, хариуцагчид олгож, сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 343.1, 205.1, 227.3.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2018-12-17, **Дугаар**: 2483
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч, хариуцагч.
- **Гомдлолын шалтгаан**: Шийдвэрийг өөрчлүүлэх.
- **Шийдвэр**: Шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчлөн, Б.Ц-гоос 3,100,000 төгрөг гаргуулж Г.Э-д олгож, Г.Э-аас 15 ширхэг бэлдэц мод гаргуулж Б.Ц-д олгож, Э.Э-ийн нэхэмжлэл болон сөрөг нэхэмжлэлийг тус тус хэрэгсэхгүй болгож, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 343.1, 205.1, 227.3. Нэхэмжлэгч Э.Э- нь гэрээний тал биш.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-01-28, **Дугаар**: 2483
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагчийн төлөөлөгч.
- **Гомдлолын шалтгаан**: Ажил гүйцэтгэгч тал гэрээнд заасан үүргээ гүйцэтгэхэд захиалагч талаас саад учруулсан, нотлох баримтыг үл харгалзан нэхэмжлэлийг хангасан.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Талуудын хооронд ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулагдсан нь Иргэний хуулийн 343.1-д нийцсэн.
- Захиалагч нь гэрээний дагуу 2,300,000 төгрөгийг хариуцагчид шилжүүлсэн, харин ажил гүйцэтгэгч нь гэрээнд заасан ажлыг бүрэн гүйцэтгээгүй нь тогтоогдсон.
- Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн буруутай үйл ажиллагааны улмаас гэрээнээс татгалзсан нь нотлогдсон бөгөөд энэ талаар Иргэний хуулийн 205.1-ийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Ажил гүйцэтгэх гэрээнд хариуцагчийн гүйцэтгэх үүргийг тодорхой тусгасан байх тул нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрсөн тайлбар үндэслэлгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу урьдчилгаа хөлсөнд төлсөн 2,300,000 төгрөг, бэлдэц модыг харуулсан манаачийн хөлс 800,000 төгрөг нийт 3,100,000 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулахаар анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь хэргийн баримтад үндэслэгдсэн.
- Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтыг тайлбарлан хэрэглэсэн.
ХуульTech