📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: О.Г нь Б.М т 2017 оны 09 сарын 05-20 өдөр Увс аймгийн Өмнөговь суманд газар шорооны ажил хийлгэхээр 20,000,000 төгрөг төлсөн боловч ажил гүйцэтгэгч Б.М нь ажлыг гүйцэтгэлгүй буцаж ирсэн тул мөнгийг буцаан гаргуулах тухай иргэний хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: О.Г - 20,000,000 төгрөг буцаан гаргуулах шаардлага.
- Хариуцагч: Б.М - Ажлыг гүйцэтгээгүйд нэхэмжлэгчийн буруутай үйлдэл байгаа тул нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Б.М аас 15,000,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч О.Г т олгох, нэхэмжлэлийн 5,000,000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 355.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх гэрээ цуцлагдсан байдалд хариуцагчийг үүргийн зөрчил гаргасан гэж дүгнэсэнд гомдолтой.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх, гомдлыг хангахгүй орхих.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шат нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангасан гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гаргасан давж заалдах гомдол үндэслэлгүй байх тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.
- Хариуцагч Б.М нь 2018 оны гэрээгээр ажлын хөлсөнд дахин 15,000,000 төгрөг төлсөн нь өмнөх авсан мөнгөө буцаан төлөхийг зөвшөөрсөн гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гаргасан давж заалдах гомдол бүхэлдээ үндэслэлгүй байх тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.