📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч хариуцагчид газар шорооны ажил гүйцэтгүүлэхээр 20,000,000 төгрөг шилжүүлсэн боловч ажил хийгдээгүй.
- Нэхэмжлэгч: О.Гг, Б.Мраас 20,000,000 төгрөг гаргуулах.
- Хариуцагч: Б.Мр, Нэхэмжлэгчийн буруугаас ажил хийгдээгүй тул мөнгө буцаан олгохгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2021-05-21, Дугаар: 101/ШШ2021/01533
- Шийдвэр: Хариуцагч Б.Мраас 20,000,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч О.Ггт олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 205.1-д заасныг баримтлан шийдвэрлэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2021-09-03, Дугаар: 101/МА2021/01533
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг үнэлээгүй, хэт нэг талыг барьж шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- О.Гг, Б.Мр нарын хооронд Иргэний хуулийн 343.1-д заасан ажил гүйцэтгэх гэрээний харилцаа үүссэн.
- Нэхэмжлэгч урьдчилгаанд 20,000,000 төгрөгийг Б.Мрт шилжүүлсэн нь маргаангүй.
- Хариуцагч ажил гүйцэтгэх боломжгүй болсны шалтгаан нь нэхэмжлэгчийн буруутай үйл ажиллагаанаас үүдэлтэй гэж тайлбарласан.
- Баянзүрх дүүргийн прокурорын газрын тогтоолд "аймгийн эрх бүхий байгууллагын шийдвэрээр ажлыг гүйцэтгэлгүй буцсан" гэж дурдсан боловч уг шийдвэр хэрэгт баримтаар авагдаагүй.
- Гэрээнээс татгалзах эрхийг хэрэгжүүлэхэд Иргэний хуулийн 205.1-д заасан гэрээний эсрэг талын зөвшөөрөл хамаарах тул хэргийн үйл баримтыг анхан шатны шүүх тогтоогоогүй байна.
- Давж заалдах шатны шүүх уг нөхцөл байдлыг нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.1-д заасны дагуу анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух