📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч хариуцагчид газар шорооны ажил гүйцэтгүүлэхээр 20,000,000 төгрөг шилжүүлсэн боловч ажил хийгдээгүй.
- Нэхэмжлэгч: О.Гг, Б.Мраас 20,000,000 төгрөг гаргуулах.
- Хариуцагч: Б.Мр, Нэхэмжлэгчийн буруугаас ажил хийгдээгүй тул мөнгө буцаан олгохгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2021-05-21, Дугаар: 101/ШШ2021/01533
- Шийдвэр: Хариуцагч Б.Мраас 20,000,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч О.Ггт олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 205.1-д заасныг баримтлан шийдвэрлэсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: 2021-09-03, Дугаар: 101/МА2021/01533
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг үнэлээгүй, хэт нэг талыг барьж шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- О.Гг, Б.Мр нарын хооронд Иргэний хуулийн 343.1-д заасан ажил гүйцэтгэх гэрээний харилцаа үүссэн.
- Нэхэмжлэгч урьдчилгаанд 20,000,000 төгрөгийг Б.Мрт шилжүүлсэн нь маргаангүй.
- Хариуцагч ажил гүйцэтгэх боломжгүй болсны шалтгаан нь нэхэмжлэгчийн буруутай үйл ажиллагаанаас үүдэлтэй гэж тайлбарласан.
- Баянзүрх дүүргийн прокурорын газрын тогтоолд "аймгийн эрх бүхий байгууллагын шийдвэрээр ажлыг гүйцэтгэлгүй буцсан" гэж дурдсан боловч уг шийдвэр хэрэгт баримтаар авагдаагүй.
- Гэрээнээс татгалзах эрхийг хэрэгжүүлэхэд Иргэний хуулийн 205.1-д заасан гэрээний эсрэг талын зөвшөөрөл хамаарах тул хэргийн үйл баримтыг анхан шатны шүүх тогтоогоогүй байна.
- Давж заалдах шатны шүүх уг нөхцөл байдлыг нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.1-д заасны дагуу анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах нь зүйтэй.