Тогтоол №24615

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хууль зүйн туслалцаа үзүүлсэн хөлсөө гаргуулахаар хариуцагч компанид нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нь нэхэмжлэгч үүргээ бүрэн биелүүлээгүй, ажлын хөлсийг буруу тооцсон гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагч Б ХХК-аас 13,925,800 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч Б.У-д олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийн зардлыг хуулийн дагуу шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож хэргийг буцаан хэлэлцүүлэхээр гомдол гаргасан. Гомдолд нэхэмжлэгч үүргээ бүрэн биелүүлээгүй, татварын болон нийгмийн даатгалын шимтгэл төлөөгүй, хэргийн материалыг хүлээлгэж өгөөгүй зэрэг үндэслэлүүдийг дурдсан. Хариуцагч тал шүүх хуралдаанд бэлтгэх боломж олгоогүй гэж мөн гомдолд дурджээ. Нэхэмжлэгч тал анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь хэргийг хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гаргасан гомдлын хүрээнд хянан үзсэн. Анхан шатны шүүх нь хэрэгт авагдсан баримтад тулгуурлан зохигчдын хооронд үүссэн гэрээний харилцааны талаар зөв дүгнэлт хийсэн, шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангасан гэж үзэж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон. Зохигчид хоорондоо байгуулсан гэрээний дагуу ажилласан, гэрээг сунгасан, хариуцагч нь ажлын хөлсөнд тодорхой хэмжээний мөнгө шилжүүлсэн нь тогтоогдсон. Хариуцагчийн татварын болон нийгмийн даатгалын шимтгэл төлөөгүй, хэргийн материал хүлээлгэж өгөөгүй, ковидын үед цалинг 60 хувиар тооцсон гэх зэрэг үндэслэлүүдийг шүүх нотлох баримтаар тогтоох боломжгүй, эсхүл хуульд нийцэхгүй гэж үзсэн. Шүүх хуралдааны тов болон оролцогчдын эрхийг хязгаарласан гэх үндэслэл тогтоогдоогүй.