Үйл явдал
Замын хөдөлгөөнд орсон ослын улмаас эд хөрөнгө болон эрүүл мэндийн хохирол нөхөн төлүүлэх асуудал. Хариуцагч жолооч автомашир жолоодохдоо эгнээ байр өөрчлөхдөө бусад тээврийн хэрэгсэлд зам тавьж өгөөгүй, хурдны болон тээврийн хэрэгслийн хоорондын зай бариагүй байсан тул нэхэмжлэгч цахилгаан скүүтерээр явах нэхэмжлэгчийг мөргөж, осол гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас эмнэлгийн зардал, скүүтерийн засвар болон ажилгүй байсан хугацааны цалин хөлс зэрэг нийт 2,258,747 төгрөгийн хохирол нөхөн төлүүлэхийг шаардсан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хүлээн зөвшөөрөх боловч нэхэмжлэгч замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчсөн, эд хөрөнгийн хохирол тогтоогдоогүй гэж үзэн шаардлагын ихэнхийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч нь ослын улмаас нэхэмжлэгчийн эд хөрөнгөнд хохирол учруулсан тул эд хөрөнгийг засах үүрэгтэй (Иргэний хууль 510.1), учир нь цахилгаан скүүтер гэмтсэн байдал тогтоогдсон баримттай. Нэхэмжлэгч нь ажил олгогчоос авах ёстой цалин хөлсийг бүрэн авсан тул олох ёстой байсан орлогыг нөхөн төлөх шаардлагагүй, учир нь ажил олгогчоос авсан цалин хөлсийг нэхэмжлэгч өөрийн хохирол болгон дахин нэхэмжлэл болгон гаргаж чадахгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Бусдын эд хөрөнгөнд гэм хор учруулсан этгээд уг гэм хорлыг арилгахдаа эд хөрөнгийг засах эсвэл мөнгөөр нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 510.1).
- Үүрэг бүхий этгээд нь гэм хорыг арилгахдаа бодит хохирол болон олох ёстой байсан орлогыг нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 229.1).
- Нэхэмжлэгч нь замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчсөн гэх баримт хэрэгт авагдаагүй тул хариуцагч нь ослын улмаас үүссэн хохирлыг хариуцах ёстой (Иргэний хууль 497.1).