Төв аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчийг цагаатгах, нөхөх олговор олгох тухай хуулийн дагуу өв залгамжлагчид эрх шилжих асуудал. Нэхэмжлэх этгээдийн аав нэхэмжлэлийн материал бүрдүүлж байсан боловч шүүх хурал болохоос өмнө нас барсан тул түүний өв залгамжлагч охин нь нөхөх олговор авах эрхээ үргэлжлүүлэн нэхэмжлэсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Өвөг эцэг нь цагаатгагдсан тул нөхөх олговор авах эрхтэй, аав нь нас барсан тул өв залгамжлагч нь нэхэмжлэлийг үргэлжлүүлэн гаргах ёстой гэж үзсэн.
• Гуравдагч этгээд: Нэхэмжлэх этгээд болон өөр нэгэн өвлөх эрхтэй этгээд нөхөх олговорыг хоёр өөр хэмжээгээр хуваан авах эвлэрлийн гэрээ байгуулсан гэж тайлбарласан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг ханаж, нөхөх олговорыг өв залгамжлагч нарт хуваан олгохыг шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Нэхэмжлэх этгээд нас барсан тул түүний эрх өв залгамжлагч нарт шилжинэ, учир нь улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчийг цагаатгах, тэдэнд нөхөх олговор олгох тухай хуулийн дагуу шүүхэд нэхэмжлэл гаргасны дараа нэхэмжлэх этгээд нас барсан бол түүний эрх өв залгамжлагчид шилжинэ (Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчийг цагаатгах, тэдэнд нөхөх олговор олгох тухай хууль 10.3).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Нэхэмжлэх эрх нь хугацаандаа байна (Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчийг цагаатгах, тэдэнд нөхөх олговор олгох тухай хууль 12.3).
• Нэхэмжлэх этгээд нас барсан тул түүний эрх өв залгамжлагч нарт шилжинэ (Иргэний хууль 24, 515, 518).
• Нэхэмжлэх этгээд болон гуравдагч этгээдийн хооронд байгуулсан эвлэрлийн гэрээг үндэслэн нөхөх олговорыг хуваан олгох нь үндэслэл бүхий зөв шийдвэр болсон (Улс төрийн хилс хэрэгт хэлмэгдэгчийг цагаатгах, тэдэнд нөхөх олговор олгох тухай хууль 10.2).