Тогтоол №24334

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлийн гэрээний үүрэгт мөнгө гаргуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нь зээлийн гэрээ байгуулагдсан боловч мөнгө шилжүүлээгүй, өмнөх харилцааг нэхэмжилсэн гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас зээлийн гэрээний дагуу төлөгдөөгүй үндсэн зээл, хүү, алдангийг гаргуулж, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч зээл олгосон баримт байхгүй, өмнөх төлбөрийг буруу тооцсон гэж гомдол гаргасан. Шүүх талуудын хооронд зээлийн харилцаа үүссэн, гэрээний нөхцлийг биелүүлээгүй, зээлдэгч төлбөр хийсэн болохыг тогтоож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Зээлийн гэрээгээр мөнгөн хөрөнгийг өмчлөлд шилжүүлсэн, хариуцагч гэрээний хугацаанд төлбөр хийгээгүй, алданги төлөх үүрэгтэй. Хариуцагч нь зээл олгоогүй, өмнөх төлбөрийг буруу тооцсон гэх тайлбарыг баримтаар нотлоогүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлийн гэрээний дагуу үндсэн зээл болон алданги гаргуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нь зээлийн гэрээ байгуулсан нь үнэн боловч алдангийн хэмжээ болон төлбөрийн нөхцөлийн талаар маргасан. АНХАН ШАТ: Зээлдэгчээс үндсэн зээл болон алдангийг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас зарим хэсгийг хангаж шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхны шийдвэртэй холбоотой гомдол гаргасан бөгөөд гэрээний нөхцөл, хувийн байдлыг харгалзан алдангийн хэмжээг бууруулахыг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Зохигчид хоорондоо зээлийн гэрээ байгуулж, зээлдүүлэгч нь мөнгө шилжүүлсэн нь тогтоогдсон. Зээлдэгч нь гэрээнд заасан хүү болон үндсэн зээлийг хугацаанд нь төлөөгүй. Гэрээнд заасан алдангийн хэмжээ нь хуульд заасан боломжит хязгаарт багтсан. Хариуцагчийн гаргасан гомдол дахь хувийн шалтганууд нь зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлэхээс чөлөөлөх, хөнгөлөх үндэслэл болохгүй. Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Л.Г нь С.С-д 8,000,000 төгрөгийг сарын 10 хувийн хүүтэй, 12 сарын хугацаатай зээлдүүлсэн байна. Гэрээний хугацаа дууссан ч үндсэн зээл төлөгдөөгүй, хүүгийн төлбөр дутуу, алданги тооцсон тул шүүхэд хандсан. - **Нэхэмжлэгч**: Л.Г нь С.С-ээс зээлийн үндсэн төлбөр 8,000,000 төгрөг, алданги 4,000,000 төгрөг, нийт 12,000,000 төгрөг гаргуулах. - **Хариуцагч**: С.С нь үндсэн зээл болон хүүд нийт 16,360,000 төгрөг төлсөн тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрөхгүй. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-06-07, **Дугаар**: 183/ШШ2019/01331 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.6-д зааснаар гэрээний төлбөр зохих ёсоор гүйцэтгэгдсэн болох нь дансны хуулга, банкны орлого, шилжүүлгийн баримтуудаар тогтоогдсон. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2019-07-25, **Дугаар**: 210/МА2019/00965 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх төлөгдсөн төлбөрийг буруу тооцож, үндсэн зээл болон алдангийн үлдэгдлийг гаргуулаагүй. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Зохигчид 8,000,000 төгрөгийг 1 жилийн хугацаатай, сарын 10 хувийн хүүтэй зээлэхээр гэрээ байгуулсан бөгөөд нийт 17,600,000 төгрөг (үндсэн зээл 8,000,000 + хүү 9,600,000) төлөх үүрэг хариуцагчид үүссэн. - Хариуцагч С.С нь зээлийн гэрээний хугацаа дуусахаас өмнө 10,300,000 төгрөг, хугацаа дууссанаас хойш 8,500,000 төгрөг, нийт 18,800,000 төгрөг төлсөн нь баримтаар тогтоогдсон. - Зээлийн гэрээний хугацаанд 9,600,000 төгрөгийн хүү төлөгдсөн гэж үзнэ. - Иргэний хуулийн 282.3-т зааснаар хүү тогтоосон бол бичгээр гэрээ байгуулах шаардлагыг хангахгүй тул зээлийн гэрээний хугацаа дууссанаас хойших хүү шаардах эрхгүй. - Зээлдэгч зээлийн гэрээний хугацаа дууссанаас хойш 8,500,000 төгрөгийг төлж, нийт төлбөрийг барагдуулсан тул гэрээний үүрэг дуусгавар болсон. - Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т нийцүүлэн үнэлж, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас үндсэн зээл, хүү, алданги шаарджээ. Хариуцагч нь зээлийн гэрээний үнийн дүнг хүлээн зөвшөөрөөгүй, харин өөр хэмжээний зээлтэй холбоотой гэж маргажээ. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг баримтлан нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, хариуцагчаас мөнгө гаргуулах шийдвэрлэжээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийг зөвхөн нэхэмжлэгчийн байр суурийг харгалзсан гэж гомдол гаргав. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, зөвхөн алдангийн тооцоололд хууль хэрэглэх хэлбэрийг залруулахаар тогтов. ҮНДЭСЛЭЛ: Хэргийн баримтаар зээлийн гэрээ болон мөнгө шилжүүлснийг тогтоожээ. Хариуцагч нь өөрийн тайлбараа нотлох баримтыг гаргаж өгөөгүй тул нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангасан нь зөв байна. Харин алдангийн хэмжээг тооцоход Иргэний хуулийн зохицуулалтыг анхан шатны шүүх зөрүүтэй хэрэглэснийг залруулж шийдвэрлэв.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч хариуцагчид 10,000,000 төгрөгийг 7 хувийн хүүтэй зээлүүлсэн бөгөөд хугацаанд нь төлөгдөөгүй тул гэрээг шинэчилж, 6 хувийн хүүтэйгээр дахин зээлийн гэрээ байгуулсан. Хариуцагч зээлийн хүүгийн төлбөрийг үл зөвшөөрч, үндсэн зээлээс хасалт хийхийг хүссэн. - **Нэхэмжлэгч**: Ш.Баньдсүрэн, зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 15,000,000 төгрөг гаргуулах. - **Хариуцагч**: Б.Дашдэлгэр, 6,900,000 төгрөгийг төлөхийг хүлээн зөвшөөрч, хүүгийн төлбөрийг үл зөвшөөрөх. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2017-12-19, **Дугаар**: 102/ШШ2017/03454 - **Шийдвэр**: Хариуцагч Б.Дашдэлгэрээс 12,600,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч Ш.Баньдсүрэнд олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 2,400,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 281.1, 282.3-д зааснаар зээлийн гэрээний үүргийг тодорхойлсон. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2018-03-27, **Дугаар**: 210/МА2018/00551 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Шүүх 2016 оны 12 дугаар сарын 20-ны өдрийн гэрээгээр мөнгө шилжүүлээгүй байхад хүчин төгөлдөр хэлцэл гэж үзэн хүү тооцсон нь хууль зүйн үндэслэлгүй. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, төлбөрийн хэмжээг багасгасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Шүүх зохигчдын хооронд байгуулсан гэрээний эрх зүйн харилцааг Иргэний хуулийн 281.1-д заасан зээлийн гэрээ гэж дүгнэсэн нь үндэслэлтэй. - Анхан шатны шүүх тооцооллын хувьд алдаа гаргасан тул давж заалдах шатны шүүх залруулах боломжтой гэж үзсэн. - Талууд 2016 оны 07 дугаар сарын 19-ний өдөр зээлийн гэрээ байгуулж, 10,000,000 төгрөгийг 1 сарын хугацаатай, 7 хувийн хүүтэйгээр зээлдүүлэхээр тохиролцсон боловч уг гэрээг сунгасан, хүү тооцохоор тохиролцсон талаар бичгийн баримт хэрэгт авагдаагүй. - Хариуцагч зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 2,100,000 төгрөг төлсөн болохыг талууд маргаагүй. Үүнийг зээлийн хүүд 700,000 төгрөг, үндсэн зээлээс 1,400,000 төгрөгийг хасч тооцож, зээлийн үлдэгдэл 8,600,000 төгрөг байсан гэж үзсэн. - 2016 оны 12 дугаар сарын 20-ны өдөр талууд дахин зээлийн гэрээ байгуулсан бөгөөд зээлийн үнийн дүнг 10,000,000 төгрөг гэж тусгасан боловч бодитойгоор зээлийн төлбөр 8,600,000 төгрөг байсан. - Зээлийн гэрээний нөхцөл болох 6 хувийн хүүг 6 сарын хугацаагаар тооцоход 3,096,000 төгрөг болсон. - Иймд хариуцагчаас зээлийн гэрээний үүрэгт 11,696,000 төгрөг төлөх үүрэгтэйгээс зээлийн гэрээний хугацаа дууссанаас хойш нэхэмжлэгчид 1,000,000 төгрөг төлснийг хасч, нийт 10,696,000 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулж нэхэмжлэгчид олгохоор шийдвэрлэсэн. - Энэ нь Иргэний хуулийн 281.1, 282.3-д заасантай нийцнэ.