Тогтоол №24241

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэл. - **Нэхэмжлэгч**: Т.Түвшинзаяа, үндсэн зээл 20 сая, хүү 5 сая, алданги 7.5 сая төгрөгийн нийт 32.5 сая төгрөг. - **Хариуцагч**: Н.У, төлсөн гэж эсэргүүцсэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-09-18, **Дугаар**: 102/ШШ2019/02439 - **Шийдвэр**: Хариуцагчаас 555 999 төгрөгийг олгож, бусад хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 281.1, төлөлтийг нэг гэрээнд тооцсон. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: yyyy-mm-dd, **Дугаар**: [дугаар] - **Гомдол гаргагч**: Нэхэмжлэгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны тооцоо буруу, хоёр зээлийг тусад нь тооцоолоогүй. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, 4 372 480 төгрөгийг олгох болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Эхний зээлийн гэрээ (2018-06-20, 20 сая төгрөгийн бодит 18 сая) бүрэн гүйцэтгэгдсэн, илүү төлөлт 177 520 төгрөг. - Хоёр дахь зээлийн гэрээ (2018-08-18, амаар, 15 сая төгрөгийн бодит 13.5 сая), төлсөн 8.95 сая, үлдэгдэл 4.55 сая төгрөг. - Илүү төлөлтийг хоёр дахь зээлээс хасаж, нийт 4 372 480 төгрөгийг олгох. - Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 282.4, 216.1, Иргэний хэргийн хуулийн 40.1, 40.2-ыг үндэслэн нотлох баримтыг үнэлсэн.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: СЖЭББСБ ХХК нь Д.Г-тэй 2013-2014 онд нийт 3 удаагийн зээлийн гэрээ байгуулж, нийт 130 сая төгрөгийн зээл олгосон. Зээлийн үүргийн гүйцэтгэлийг барилга барьцаалж хангасан. Зээлдэгч зээлээ хугацаанд нь төлөөгүй тул СЖЭББСБ ХХК нь үндсэн зээл 119 сая, зээлийн хүү 186.8 сая, нийт 306.07 сая төгрөг нэхэмжилсэн. - **Нэхэмжлэгч**: СЖЭББСБ ХХК нь Д.Г-ээс зээлийн гэрээний үүрэгт 306.070.800 төгрөг гаргуулахыг шаардсан. - **Хариуцагч**: Д.Г нь зээлээ төлж чадаагүй ч нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-02-25, **Дугаар**: 183/ШШ2019/00445 - **Шийдвэр**: Хариуцагч Д.Г-ээс 178.561.600 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгож, үлдэх 127.509.200 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 452.2. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2019-04-12, **Дугаар**: 664 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй, хөөн хэлэлцэх хугацааг буруу тооцсон. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн мөнгөн дүнг өөрчилж, хариуцагчаас 146.320.000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн бусад шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2019-07-04, **Дугаар**: 664 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч Д.Г - **Гомдлолын шалтгаан**: Хөөн хэлэлцэх хугацааг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн. - **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтад мөнгөн дүнг бичгээр нэмж өөрчлөн, магадлалын бусад заалтыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хоёр шатны шүүх зохигчийн хооронд Иргэний хуулийн 451.1-д заасан зээлийн гэрээ байгуулагдсан, хүчин төгөлдөр болохыг хуульд нийцүүлэн дүгнэсэн. - Анхан шатны шүүх зээлийн хүүгийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгохдоо нэхэмжлэгч гэрээний хугацаа дууссанаас хойш зээлийн үүргийг шаардаж байсан нь баримтаар нотлогдоогүй гэсэн дүгнэлт хийсэн нь үндэслэл муутай. - Нэхэмжлэгч шаардлага гаргаагүй атал нэмэгдүүлсэн хүү гаргуулсан нь хуульд нийцэхгүй. - Давж заалдах шатны шүүх дээрх алдааг залруулж, зээлийн гэрээ тус бүрээр хариуцагчийн гүйцэтгэвэл зохих үүргийг тодорхойлж, нэмэгдүүлсэн хүү гаргуулах үндэслэлгүйг зөв дүгнэсэн. - Хариуцагч төлбөрийн үүргийг төлөх хугацааг хойшлуулах хүсэлт гаргасан нь хөөн хэлэлцэх хугацаа түр зогсож, үргэлжлүүлэн тоолох үндэслэл болсон тухай давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт Иргэний хуулийн 75, 78.1.1, 78.1.2-т заасантай нийцсэн. - Давж заалдах шатны шүүх шийдвэрт өөрчлөлт оруулахдаа мөнгөн дүнг тооноос гадна бичгээр бичсэнийг өөрчлөөгүй тул энэ үндэслэлээр магадлалд өөрчлөлт оруулсан.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Л.Н нь Д.Х-д 2014 оны 04 дүгээр сарын 26-ны өдөр 24,000,000 төгрөгийг сарын 5% хүүтэйгээр 3 сарын хугацаатай зээлдүүлсэн. Д.Х нь зээлийн үүргээ хугацаандаа гүйцэтгээгүй тул Л.Н нь үндсэн зээлийн үлдэгдэл, хүү, алданги нэхэмжилжээ. - **Нэхэмжлэгч**: Л.Н нь Д.Х-ээс үндсэн зээлийн үлдэгдэл 3,640,000 төгрөг, хүүний үлдэгдэл 3,600,000 төгрөг, алданги 3,620,000 төгрөг, нийт 10,860,000 төгрөгийг гаргуулах. - **Хариуцагч**: Д.Х нь нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй. Хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан, зээлийн үндсэн төлбөрийг бүрэн төлсөн, алдангийг зөвшөөрөхгүй. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2018-01-26, **Дугаар**: 182/ШШ2018/00185 - **Шийдвэр**: Д.Х-ээс 7,640,000 төгрөгийг гаргуулж Л.Н-д олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх 3,220,000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2018-03-26, **Дугаар**: 777 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн төлөх мөнгөн дүнг 6,440,000 төгрөг болгон өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн. - **Үндэслэл**: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2018-07-02, **Дугаар**: 777 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал Иргэний хуулийн зүйл заалтыг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн. Зээлийн гэрээнд хүү болон алданги төлөхөөр тохиролцоогүй. - **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Зохигч талууд 2014 оны 04 дүгээр сарын 26-ны өдөр “Мөнгө хүлээлцсэн тухай хэлцэл” үйлдэж, Д.Х нь 24,000,000 төгрөгийг сарын 5%-ийн хүүтэй зээлсэн. - Хэлцэлд хугацаа хэтэрсэн тохиолдолд хоног тутамд 0.5%-ийн хүү нэмж төлөхөөр тохиролцсон. - Нэхэмжлэгч алданги гаргуулах шаардлагаасаа татгалзсан. - Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудыг үнэлж, хариуцагчийн төлсөн мөнгөний хэмжээг бодитоор тооцоолсон. - Д.Х нь үндсэн зээл болон хүү нийт 27,600,000 төгрөг төлөхөөс 21,160,000 төгрөг төлсөн тул 6,440,000 төгрөгийн төлбөрийн үлдэгдэлтэй байна. - Хариуцагчийн "хэлцлийг нөхөж хийсэн, хүү тооцох үндэслэлгүй" гэх гомдол нь хэрэгт авагдсан баримтаар тогтоогдоогүй. - Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэж, анхан шатны шүүхийн тооцооны алдааг залруулсан. - Шүүх хууль хэрэглээний зөрчилгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч Б.Д нь хариуцагч Б.Э, Б.Э нарт 2018 оны 4 дүгээр сарын 24-ний өдөр 1,500,000 төгрөгийг сарын 10%-ийн хүүтэйгээр зээлдүүлсэн бөгөөд зээлийн үндсэн болон хүүгийн төлбөрийг нэхэмжилсэн. - **Нэхэмжлэгч**: Б.Д, зээлийн гэрээний үүрэгт 3,850,000 төгрөг гаргуулах. - **Хариуцагч**: Б.Э, Б.Э, зээлийн үндсэн мөнгийг төлж дууссан, нэхэмжилж буй мөнгөн дүнг хүлээн зөвшөөрөхгүй. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2021-07-02, **Дугаар**: 142/ШШ2021/00685 - **Шийдвэр**: Хариуцагч Б.Э, Б.Э нараас 155,000 төгрөг гаргуулж, Б.Д-д олгож, нэхэмжлэлээс 3,695,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 281.1, 282.1-д заасныг баримтлан, зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн, хариуцагч төлсөн төлбөрөө нотолсон байдал. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2021-08-18, **Дугаар**: 142/ШШ2021/00685 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч Б.Д - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь зээлийн хүүгийн тооцоог буруу хийж, нэхэмжлэгчийг хохироосон. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1, 2 дугаар заалтыг өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Зохигчдын хооронд Иргэний хуулийн 281.1-д заасан зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн, гэрээ хүчин төгөлдөр. - Нэхэмжлэгч нь зээлийн хүү гэж 150,000 төгрөгийг суутгаж, 1,350,000 төгрөгийг хариуцагч нарт өгсөн нь нотлох баримтаар тогтоогдсон. - Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар нэхэмжлэлийн шаардлага болон төлсөн төлбөрөө нотлох баримтаар бүрэн нотолж чадаагүй. - Анхан шатны шүүх гэрээний сунгалтын талаарх дүгнэлтийг хэрэгт авагдсан нотлох баримтын хүрээнд зөв хийсэн. - Нэхэмжлэгчийн давж заалдсан гомдолд дурдагдсан үндэслэлүүд хавтаст хэрэгт авагдсан нотлох баримтаар тогтоогдохгүй байна. - Хариуцагч нараас 3 сарын хугацааны зээлийн хүү болох 450,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгох үндэслэлтэй. - Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.2-т заасныг удирдлага болгон анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөн шийдвэрлэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүй хариуцагчаас зээлийн гэрээний дагуу мөнгө гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нь нэхэмжлэлийг бүхэлд нь зөвшөөрөхгүй, мөнгийг авч байгаагүй, гэрээ хуулийн шаардлага хангахгүй гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас нэхэмжлэгчийн шаардлагын зарим хэсгийг гаргуулж, үлдэх хэсгийг нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч давж заалдах гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүхэд талууд эвлэрч, тохиролцоонд хүрсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Зохигчид эвлэрлийн гэрээ байгуулж, нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн зарим хэсгээсээ татгалзаж, хариуцагч тодорхой хугацаанд мөнгө төлөхөөр тохиролцсон. Эвлэрлийн гэрээ нь хуулийн шаардлага хангасан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.