Үйл явдал
Үл хөдлөх эд хөрөнгийн үнэлгээг зах зээлийн ханшаас хэт доогуур тогтоосон тухайд гомдол гаргах хугацаа хэтэрсэн эсэх болон шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны харьяалал зөрчсөн эсэх тухай маргаан үүсжээ. Шийдвэр гүйцэтгэгч нь нэхэмжлэгч нарын өмчлөх эрхтэй сууц болон газрын үнэлгээг шинжээчээр тогтоосны дагуу эд хөрөнгийг битүүмжилж, хураах болон албадан дуудлага худалдаа явуулах тогтоолоор гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Шинжээчийн тогтоосон үнэлгээ зах зээлийн ханшаас хэт бага тул үнэлгээ болон холбогдох тогтоолуудыг хүчингүй болгохыг шаардсан.
- Хариуцагч: Шүүхийн шийдвэрийг үндэслэн ажиллагаа явуулсан бөгөөд нэхэмжлэгч гомдол гаргах хугацааг хэтрүүлсэн тул шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Нэхэмжлэгч үнэлгээний талаарх мэдээллийг мэдсэнээс хойш долоо хоногийн дотор шүүхэд гомдол гаргах ёстой байсан тул хугацаа хэтэрсэн гэж дүгнэв, учир нь нэхэмжлэгч мэдээллийг мэдсэнээс хойш олон сарын дараа дахин нэхэмжлэл гаргасан байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Үнэлгээний талаарх мэдээллийг мэдсэнээс хойш долоо хоногийн дотор шүүхэд гомдол гаргах ёстой тул нэхэмжлэгч хугацаа хэтрүүлсэн гэж дүгнэв (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 55.7).
- Шийдвэр гүйцэтгэгч нь хуульд заасан журмын дагуу ажиллагаа явуулсан тул харьяаллын зөрчил тогтоогдоогүй (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 22.1, 22.7).
- Үнэлгээний талаарх гомдлыг хэт хоцроосон тул үнэлгээний бодит байдал болон зах зээлийн үнийн зөрүүг хянах боломжгүй (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 55.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух