Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хамтран ажиллах гэрээг дуусгавар болгосон тул гэрээний дагуу үүргээ биелүүлсэн тал нь гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгох үндэслэлгүй гэх маргаантай. Талууд сургалтын байгууллага байгуулах зорилгоор хамтран ажиллах гэрээ байгуулсан боловч тус байгууллагыг үүсгэн байгуулснаар хамтран ажиллах гэрээний зорилго биелсэн тул гэрээний харилцаа дуусгавар болсон байна. Үүнээс хойш нэхэмжлэгч нь хувьцаа худалдах гэрээний үлдэгдэл болон алданги нэхэмжилсэн, хариуцагч нь хариуцагчийн буруутай үйл ажиллагаа, гэрээг хүч хэрэглэж байгуулсан гэж үзэн сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь хувьцаа худалдах гэрээний төлбөрийг хугацаандаа төлөөгүй тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгож, алданги нэхэмжлэв.
• Хариуцагч: Хамтран ажиллах гэрээг хүсэл зоригийн үндсэн дээр байгуулаагүй тул гэрээг хүчин төгөлдөр бус болгох ёстой, мөн нэхэмжлэгч нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүй гэж үзэн сөрөг нэхэмжлэл гаргав.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангаж, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийг хангаж, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав. Хамтран ажиллах гэрээг дуусгавар болгосон тул гэрээний дагуу үүргээ биелүүлсэн тал нь гэрээг хүчин төгс болгох үндэслэлгүй, учир нь талууд компанийг байгуулснаар хамтран ажиллах гэрээний зорилго биелсэн тул уг гэрээний харилцаа дуусгавар болсон байна. Хувьцаа худалдах гэрээний үлдэгдэл төлөх үүрэг нь хэрэгжих ёстой тул гэрээг хүчин төгөлдөр гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Талууд компанийг байгуулснаар хамтран ажиллах гэрээний зорилго биелсэн тул уг гэрээний харилцаа дуусгавар болсон гэж дүгнэв (Иргэний хууль 480.3, 480.4).
• Хариуцагч нь хувьцаа худалдах гэрээний үлдэгдэл төлөх үүрэг хүлээсэн тул гэрээ хүчин төгөлдөр байна (Иргэний хууль 243.1).
• Гэрээний дагуу хугацаандаа төлбөрийг төлөөгүй тохиолдолд алданги тооцох заалт нь хууль ёсны тул алданги тооцох нь зөв (Иргэний хууль 232.6).